Решение № 2-3-99/2017 2-99/2017 2-99/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-3-99/2017

Дело № 2-3-99/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Джаслыковой М.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 476 300 рублей сроком на 60 месяцев под 29,25% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика № на приобретение автотранспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси отсутствует, цвет черный, сроком возврата - 01 июня 2020 года.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в залог истцу было передано вышеуказанное транспортное средство. Заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него по состоянию на 12 апреля 2017 года образовалась задолженность в сумме 682 635 рублей 04 копейки. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 682 635 рублей 04 копейки, в том числе 461 983 рубля 18 копеек – сумма основного долга, 162 852 рубля 26 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 17 708 рублей 61 копейка – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 40 090 рублей 99 копеек – неустойка за нарушение сроков возврата процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 026 рубля, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси отсутствует, цвет черный.

Представитель истца публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 апреля 2017 года в размере 682 635 рублей 04 копейки, в том числе 461 983 рубля 18 копеек – сумму основного долга, 162 852 рубля 26 копеек – сумму процентов за пользование кредитом, 17 708 рублей 61 копейка – неустойку за нарушение сроков возврата кредита, 40 090 рублей 99 копеек – неустойку за нарушение сроков возврата процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 026 рублей 00 копеек, а всего подлежит взысканию 692 661 (шестьсот девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси отсутствует, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья С.И. Руденко