Решение № 2-1113/2017 2-1113/2017~М-1145/2017 М-1145/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1113/2017

Дело № 2-1113 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 07.11.2016 года ответчик ФИО2 взяла у нее под расписку деньги как аванс по продаваемому дому, который она обязалась продать до 29.12.2016 года. Но сделка не состоялась, так как ФИО2 в объявлении о продаже указала, что площадь земельного участка составляет 10 соток, но позже оказалось, что продаваемый дом с земельным участком, площадью 5 соток. На эти деньги она сделала межевание. Она ( истец) отказалась от площади земельного участка в 5 соток. ФИО2 по устному договору обещала вернуть деньги с продажи дома. Она ( истец) часто звонила ответчику, интересовалась результатом продажи дома до конца июля 2017 года. В конце июля 2017 года, истец, приехав к ней, увидела, что дом продан в конце марта 2017 года. По ее мнению, ответчик обманывала ее, при встрече выразилась в грубой форме, нецензурной бранью. Деньги отдавать категорически отказывается. В указанный срок ФИО2 долг добровольно ей не вернула. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу 80 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей.

На судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 не признала, пояснив о том, что действительно, она написала расписку, деньги она отдала риэлтору, расписку она написала сама по указанию риэлтора как хозяйка дома.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств о том, что ФИО1 получил у нее расписку о получении ею суммы долга в размере 80 000 рублей от 07.11.2016 года путем обмана и шантажа суду не представила. Из расписки от 07.11.2016 года, написанной ФИО2, видно, что она взяла у ФИО1 денежную сумму в размере 80 000 рублей за продаваемый дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <...> в качестве аванса.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом истребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнены, деньги истцу не возвращены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что деньги, полученные от ФИО1 в сумме 80 000 рублей, она передала риэлтору, являются не состоятельными, поскольку доказательств об этом, договор, данные риэлтора с указанием адреса места жительства ( места нахождения) суду не представлено.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возврат уплаченной госпошлины 2600 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 07.11.2016 года в сумме 80 000 ( восемьдесят тысяч рублей), расходы по госпошлине в размере 2600 ( две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

.
. Судья Р.У. Хасанов