Решение № 12-32/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 12-32/2025

Дело № 12-32/2025

УИД 24RS0021-01-2025-000289-88


РЕШЕНИЕ

11 декабря 2025 года г.Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Даймонд» на постановление № от 14.04.2025 года о признании ООО «Даймонд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором Межтерриториального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Межтерриториального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от 14.04.2025 года ООО «Даймонд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа 5 000 рублей.

Директор ООО «Даймонд» ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. В обоснование своей жалобы указывая, что в момент фиксации нарушения транспортное средство находилось в пользовании ИП ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства от 30.09.2023 года.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель Межтерриториального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2025 года в 10:18:26 на 1067 км 809 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 255 «Сибирь» (Красноярский край) тяжеловесное транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), имеющий разрешенную максимальную массу свыше 12 т, собственником которого является ООО «Даймонд», в нарушение ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" двигалось без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, АПК «АвтоУраган-ВСМ2», поверка действительна до 10.12.2026 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Даймонд» к административной ответственности, предусмотренной 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Даймонд» является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), что заявителем не оспаривается.

ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», являющимся оператором системы взимания платы, предоставлены сведения о том, что на дату фиксации правонарушения (12.03.2025 года в 10:18:26) ТС с гос.номером № зарегистрировано в реестре системы взимания платы с 28.12.2022 года 16:32:42 за владельцем транспортного средства ФИО1, за транспортным средством закреплено бортовое устройство №, срок службы устройства истекает 10.06.2025 года, отсрочка по внесению платы предоставлена с 29.12.2022 года, расчетная запись №. Баланс расчетной записи на момент фиксации проезда составлял -4235,09 рублей.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении транспортного средства марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (С№), в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица заявитель предоставил договор аренды транспортного средства без экипажа от 30.09.2023 года, заключенный между ООО «Даймонд» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) и актом передачи бортового устройства от 28.12.2022 года, заключенным между ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы». Согласно раздела 1 указанного договора аренды арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство обязался передать во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.

Согласно п.3.1 договора аренды договор заключен на срок до 31.12.2023 года. предусмотрена пролонгация договора на последующий год до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Согласно акта передачи бортового устройства от 28.12.2022 года ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» передало ФИО1 в безвозмездное пользование бортовое устройство №.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о реальном выбытии автомобиля из владения собственника.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление в отношении ООО «Даймонд» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в деянии ООО «Даймонд» состава вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «Даймонд» на постановление № от 14.04.2025 года инспектора Межтерриториального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Даймонд» - удовлетворить.

Постановление № от 14.04.2025 года инспектора Межтерриториального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Даймонд» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Даймонд» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.Ю. Шепелева