Постановление № 5-28/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-28/2024

№ 5-28/2024

УИД 56RS0030-01-2024-000687-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 февраля 2024 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, его защитника ФИО4,

при секретаре Марухян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2024 года в 14 часов 40 минут ФИО5 находился в общественном месте – возле дома 30 по ул. Бурзянцева г. Оренбурга – с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, нарушение координации движения, резкий запах алкоголя изо рта), в связи с чем, сотрудником полиции ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга по адресу: <...>, ФИО5 13 февраля 2024 года в 15 часов 45 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 13 февраля 2024 года находился возле дома 30 по ул. Бурзянцева г. Оренбурга в состоянии алкогольного опьянения, в кармане была банка пива. Подошедшие сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сначала отказался, а затем согласился проехать в медицинское учреждение. Находясь в ГАУЗ «ООКНД», воспользовался своим законным правом и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Понятых не видел. В содеянном раскаивается, сделал выводы.

Защитник ФИО5 – ФИО4 пояснил, что ФИО5 воспользовался своим конституционным правом и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с нахождением ФИО5 в алкогольном опьянении в общественном месте должностное лицо должно было составить протокол по ст. 20.20 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердил. Пояснил, что 13 февраля 2024 года ФИО5 был выявлен в общественном месте – возле дома 30 по ул. Бурзянцева г. Оренбурга с признаками опьянения. Для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО5 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Однако в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. От подписей в документах ФИО5 отказывался, так как был пьян.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО5 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 56 АА 107630 от 13 февраля 2024 года, согласно которому 13 февраля 2024 года ФИО5 находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, нарушение координации движения, резкий запах алкоголя изо рта), в связи с чем, сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга по адресу: <...>, ФИО5 13 февраля 2024 года в 15 часов 45 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортом инспектора роты полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3, согласно которому 13 февраля 2024 года выявлен ФИО5, который находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, нарушение координации движения, резкий запах алкоголя изо рта), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга по адресу: <...>, ФИО5 13 февраля 2024 года отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО1 от 13 февраля 2024 года об обстоятельствах нахождения ФИО5 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, обстоятельствах направления его сотрудником полиции на медицинское освидетельствование и отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом 56 АА № 107630 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 февраля 2024 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 250 от 13 февраля 2024 года, согласно которому ФИО5 13 февраля 2024 года в 15 часов 45 минут по адресу: <...>, в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой на физическое лицо, содержащей сведения о привлечении ФИО5 к административной ответственности;

- пояснениями ФИО5 в судебном заседании, подтвердившего факт нахождения в общественном месте с признаками алкогольного опьянения 13 февраля 2024 года, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в медицинском учреждении 13 февраля 2024 года;

- пояснениями должностного лица ФИО3 в судебном заседании, полностью подтвердившего изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и рапорте обстоятельства.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО5 разъяснялись. Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО5 14 февраля 2024 года в судебном заседании.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что ФИО5, находящийся в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга по адресу: <...>, где 13 февраля 2024 года в 15 часов 45 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО5 и его защитника ФИО4 о том, что ФИО5 воспользовался своим конституционным правом на отказ от прохождения медицинского освидетельствования, являются несостоятельными и основаны на ошибочном понимании закона.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» должностное лицо для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в медицинские организации, направлять на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения. Сотрудником полиции ФИО3 для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО5 был законно направлен на медицинское освидетельствование, однако законное требование сотрудника полиции ФИО5 не выполнил.

Вопреки доводам защитника ФИО4 о необходимости составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ, должностное лицо самостоятельно определяет обстоятельства и состав административного правонарушения, подлежащие доказыванию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность ФИО5 в его совершении доказаны, и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, следует учесть раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства допущенного правонарушения, данные о личности ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Суд, считает нецелесообразным назначение наказания ФИО5 в виде административного штрафа ввиду чрезмерной мягкости данного вида административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 14 часов 40 минут 13 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.В. Горбачева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: