Решение № 2-450/2023 2-450/2023~М-368/2023 М-368/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-450/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 22 июня 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

с участием прокурора Плотниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2023-000474-72 по иску прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах ФИО1 к МБОУ СОШ с. Верхняя Елюзань о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с результатами специальной оценки труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к МБОУ СОШ с. Верхняя Елюзань о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с результатами специальной оценки труда. Иск мотивирован тем, что в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства в МБОУ СОШ с. Верхняя Елюзань установлено, что в трудовом договоре с ФИО1, осуществляющим трудовую деятельность в учреждении учителем технологии, информация об условиях труда на рабочем месте по результатам специальной оценки труда отсутствует, что препятствует реализации работником предусмотренных законом прав. Прокурор просит обязать ответчика привести трудовой договор с ФИО1 № 104 от 11.05.2018 в соответствие с результатами специальной оценки труда, проведённой в отношении рабочих мест МБОУ СОШ с. Верхняя Елюзань.

Прокурор Плотникова А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении директор школы исковые требования прокурора признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска руководителем МБОУ СОШ с. Верхняя Елюзань не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора Городищенского района Пензенской области.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования в интересах неопределенного круга лиц признаны обоснованными, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах ФИО1 (паспорт <номер>) к МБОУ СОШ с. Верхняя Елюзань (ИНН <***>) о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с результатами специальной оценки труда удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика.

Обязать МБОУ СОШ с. Верхняя Елюзань привести трудовой договор с ФИО1 от 11.05.2018 № 104 в соответствие с результатами специальной оценки труда, проведённой в отношении рабочих мест МБОУ СОШ с. Верхняя Елюзань, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МБОУ СОШ с. Верхняя Елюзань в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин