Решение № 2-2589/2021 2-2589/2021~М-1630/2021 М-1630/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2589/2021

Дело № 2-2589/2021

УИД 75RS0001-02-2021-002608-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе

председательствующего Аксёновой Е.С.,

при секретаре Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен кредитный договор № от 24.12.2018 на сумму 3 231 762 руб. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 10,9 % в год. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 688 451,25 руб., из них: задолженность по основному долгу – 2 636 578,57 руб., задолженность по уплате плановых процентов – 44 880,80 руб., пени – 6 991,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 642,16 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он частично оплатил задолженность по кредитному договору.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № от 24.12.2018 на сумму 3 231 762 руб. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 10,9% в год.

Условиями договора установлен срок и порядок погашения кредита: ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 55 165,86 руб. (размер первого платежа 55 165,86 руб., размер последнего платежа 55 704,28 руб.).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание ответчик предоставил справку Банка «ВТБ» (ПАО) согласно которой задолженность по кредитному договору № от 24.12.2018 по состоянию на 21 июня 2021 составила по основному долгу – 2485459,37 рублей, пени 69918,83 руб.

Принимая во внимание, указанный в справке расчет задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в пределах задолженности по состоянию на 21 июня 2021г., согласно которому задолженности по процентам отсутствует. Согласно первоначальных требований, банк снизил сумму штрафных санкций до 6991,88 руб., которая подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 21 642 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банка «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2018 года по состоянию на 21 июня 2021 года в размере 2485459,37 руб., пени 6991,88 руб, расходы по оплате государственной пошлины – 21 642 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2021 г.

Судья Е.С. Аксёнова