Решение № 2-739/2024 2-739/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-739/2024

Дело № 2-739/2024

УИД 42RS0011-01-2024-000015-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«25» марта 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор <номер> на сумму 290202 рублей, в том числе: 260000 рублей – сумма к выдаче, 30202 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, через кассу офиса Банка. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Банк <дата> выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, требование не исполнено. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 439595,31 руб. из которых: 241697,12 руб. – сумма основного долга; 45934,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 113783,54 – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 38179,79 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> которая по состоянию на <дата> составляет 439595,31 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7595,95 рублей.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Банк полностью поддерживает заявленные исковые требования, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 5 об.).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно письменного заявления, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени, дне и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор <номер> на сумму 290202 рубля, в том числе: 260000 рублей – сумма к выдаче 30202 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых, с количеством ежемесячных платежей 48, дата перечисления первого платежа – <дата>, ежемесячный платеж составляет – 12200,09 руб., крайний срок поступления ежемесячного платежа – 20-й день с 25 числа каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д. 15 копия кредитного договора).

ФИО1 была ознакомлена и согласна с Условиями договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору кредитования, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ опровергнуты не были.

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись.

В соответствии с п. 2. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора.

Из произведенного истцом расчета задолженности (л.д. 23-24) следует, что по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 439595,31 руб. из которых: 241697,12 руб. – сумма основного долга; 45934,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 113783,54 – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 38179,79 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора и сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Доводов, опровергающих указанные обстоятельства и арифметическую правильность произведенного истцом расчета, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не привела и соответствующих доказательств не представила.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору <номер> от <дата>г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 439595,31 руб.

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимание доводы ответчика о применение срока исковой давности.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в данном случае погашение кредита осуществляется минимальными платежами.

В связи с чем, срок исковой давности начал течь с момента первой просрочки по платежу.

Как установлено судом, кредитный договор между банком и ФИО1 был заключен на срок 48 месяцев, в связи с нарушением условий договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, определением Мирового судьи судебного участка № 2 <адрес>, ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитов с ФИО1 было отказано(л.д.14).

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору был произведен <дата>, согласно выписке по счету, предоставленной истцом, срок погашения кредита согласно его условиям – <дата>, в данном случае срок исковой давности истек 25 сентября 2019г., однако с настоящим иском в суд банк обратился 09 января 2024, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска названного срока истцом не приведено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7595,95 рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2024 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-739/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.