Решение № 12-13/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-13/2020

Дело № 12-13/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Яранск Кировской области «03» февраля 2020 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Кренев А.Н., при секретаре Ефремовой Н.М.

с участием - помощника прокурора Яранского района Кировской области Ильина Е.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшей <С.И.>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей <С.И.> по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 25 декабря 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Яранский районный суд Кировской области поступила жалоба протерпевшей <С.И.> на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 25 декабря 2019 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В обоснование доводов жалобы <С.И.> указывает на несогласие с вынесенным постановлением указывая: мировой судья принял к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, а не ФИО1, назначил судебное заседание на 03.12.2019 г., зная о том, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истекает 08.12.2019 г. Принял дело с нарушением требований закона и не возвратил его для устранения недостатков прокурору. О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены по телефону, поэтому суд мог назначить судебное разбирательство на более раннюю дату. Суд удовлетворил ходатайство заместителя прокурора района о назначении лингвистической экспертизы без учета сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, назначил судебное заседание на 18.12.2019 г. В это судебное заседание заключение эксперта не поступило, рассмотрение дела было отложено на 25.12.2019 г. Не было удовлетворено ее ходатайство об истребовании сведений характеризующих личность ФИО1, в том числе сведений из МО МВД России «Яранский» о привлечении его к административной ответственности. Из заключения эксперта следует, что в формулировках ФИО1 в отношении <С.И.> содержится значение унизительной оценки лица и в этих высказываниях имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. В судебном заседании 25.12.2019 г., она не участвовала, хотя в постановлении указано, что дело рассмотрено с ее участием. Также указывает на допущенные прокуратурой района нарушения ее прав в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе не истребовании сведений характеризующих личность ФИО1, необоснованной длительности проверки. Допущенные нарушения являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в соответствии с Законом. Считает, что намеренно были затянуты сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, что впоследствии привело к истечению срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 25.12.2019 г., и вынести по делу новое, всесторонне полное и объективное решение.

В судебном заседании потерпевшая <С.И.> доводы жалобы подержала в полном объеме,

Помощник прокурора Яранского района Кировской области Ильин Е.С. полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности истекли и принять иное решение по делу невозможно.

ФИО1 возражал об удовлетворении жалобы <С.И.>

Согласно возражений представленных суду рассматривающему жалобу заместитель прокурора Яранского района Кировской области <М.Н.> просила постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 25.12.2019 г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу потерпевшей <С.И.> без удовлетворения. Указывает, что отчество ФИО1 было установлено и восполнено в судебном заседании, в ходе рассмотрения дела возникла необходимость проведения лингвистической экспертизы, поскольку заключение эксперта поступило за пределами срока привлечения к административной ответственности судом обоснованно вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что потерпевшая <С.И.> принимала участие в рассмотрении дела судом обоснованно указано, что дело рассмотрено с ее участием.

Суд, изучив материалы дела, выслушав <С.И.>, ФИО1, мнение помощника прокурора Яранского района Кировской области Ильина Е.С. приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключения эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются иные процессуальные действия в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 07.09.2019 г.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 07.12.2019 г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона при истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица обсуждаться не может.

Исходя из разъяснений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности может быть дана проверка и оценка доводов заявителя лишь об отсутствии состава административного правонарушения по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В данном случае это ФИО1, который постановление суда не оспаривает и не обжалует.

Доводы жалобы <С.И.> о проверке законности и обоснованности постановления суда по истечению срока давности привлечения лица к административной ответственности не основаны на нормах действующего законодательства России об административных правонарушениях, требования жалобы о принятии нового решения по делу не предусмотрены положениями ст. 30.7 КоАП РФ.

В связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по данному делу, суд рассматривающий жалобу не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу потерпевшей <С.И.> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья- Кренев А.Н.