Решение № 2А-1967/2026 2А-1967/2026~М-560/2026 М-560/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2А-1967/2026

50RS0005-01-2026-001052-50

Дело №2а-1967/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6, ГУ ФССП России по Московской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6, ГУ ФССП России по Московской области, ФССП России, заявив следующие требования:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6, выразившееся в не передаче материалов исполнительного производства №-ИП в Долгопрудненское РОСП ГУ ФССП России по Московской области;

- обязать должностных лиц Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, в том числе судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6 передать материалы исполнительного производства №-ИП в Долгопрудненское РОСП ГУ ФССП России по Московской области;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в целях принудительного исполнения решения суда по гражданскому делу № им был получен исполнительный документ – исполнительный лист серии №; постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 на основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. При обращении в Дмитровское РОСП ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно о смене ФИО7, являющейся должником по исполнительному производству адреса регистрации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о передаче данного исполнительного производства в Долгопрудненское ГОСП. Вместе с тем, на дату подачи искового заявления исполнительное производство по подведомственности не направлено, по полученному в результате направления жалоб почтовому идентификатору, исполнительное производство в почтовое отделение не передано, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Административный истец ФИО2, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя по доверенности – ФИО3, который в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО6, а также представители Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, ФССП России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, но представили список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, мнение не представлено.

Суд, ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 33 Закона об исполнительном производстве установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1).

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (часть 4).

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7-7.2 настоящей статьи (пункт 2 части 5).

Частью 7 названной статьи установлено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Разбирательством по делу установлено, что в производстве Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области в отношении должника ФИО7 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области; предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, а именно денежная компенсация от доли автомашины, неосновательное обогащение, компенсация супружеской доли в стоимости совместного имущества супругов и неотделимых улучшений в размере <данные изъяты> руб.; взыскатель – административный истец.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6 вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП в Долгопрудненское ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено изменение места жительства должника.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, административный истец указывает, что должностными лицами Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области длительное время не принимаются меры по фактическому направлению исполнительного производства в Долгопрудненское ГОСП, неоднократное направление жалоб в адрес Дмитровского РОСП результатов не принесли, по полученному в результате направления жалоб почтовому идентификатору, исполнительное производство в почтовое отделение не передано.

Между тем, из представленного в материалы дела списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что исполнительное производство №-ИП передано в Долгопрудненское ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, согласно общедоступных сведений «Почта России», почтовое отправление принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на дату вынесения решения суда ожидает адресата в месте вручения.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

В данном случае одновременное наличие таких обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, то производное требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6, ГУ ФССП России по Московской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2026 года.

Судья: