Решение № 2-885/2024 2-885/2024~М-565/2024 М-565/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-885/2024

Дело № 2- 885/2024

УИД № 42RS0016-01-2024-000781-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полосухиной У. В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине ответчика.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения на восстановительный ремонт данного транспортного средства, в общей сумме 219 253 руб.

Риск страхования гражданской ответственность виновника ДТП документами ГИБДД не подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 965 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба 219 253 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 393 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ООО «Ремонтно-техническая компания» (страхователь) был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по рискам ущерб, хищение, доп. расходы указан собственник автомобиля. Лицами, допущенными к управлению ТС, указаны ФИО4, ФИО5, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия вышеуказанного договора страхования, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО6

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ содержащим определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложениями, и ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № были причинены повреждения.

В связи с повреждением в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, ФИО6 обратился ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» с заявление о страховом возмещении (л.д. 8)

САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев данное заявление, признало данное событие страховым случаем и направило поврежденный автомобиль на ремонт в ООО «Бизнес Кар Кузбасс». Однако страхователь от ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № отказался (л.д. 14) и обратился к истцу с заявлением выплате страхового возмещения по калькуляции страховой компании (л.д. 15).

Согласно экспертного заключения № № ООО «СИБЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № без учета износа заменяемых деталей составляет 219 253 руб. (л.д. 17-33).

Данная сумма была перечислена страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» на счет потерпевшего ФИО6 (л.д. 34).

Иных достоверных, допустимых доказательств размера причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № ущерба, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО2 в установленном законом порядке на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахован не был, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (абзац 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу указанных правовых норм, обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба лежит на ответчике ФИО2, как на лице, виновном в причинении ущерба.

Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба вследствие данного ДТП на иных лиц, судом не установлено.

К САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение по договору страхования, на основании ст. 965 ГКРФ в порядке суброгации перешло в пределах выплаченной суммы право требования от ответчика ФИО2 возмещения ущерба.

Доказательств полного или частичного возмещения ответчиком понесенных истцом убытков в добровольном порядке суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба в размере 219 253 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 393 руб., исходя из расчета: (219 253 руб. – 200000 руб.) х 1 % + 5200 руб.), оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 219 253 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 393 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: У. В. Полосухина