Решение № 2-1936/2017 2-1936/2017 ~ М-2018/2017 М-2018/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1936/2017

по делу № 2-1936/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2017 года г.Курганинск

Курганинсий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что ПАО «Лето Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от 04.10.2014 г., в соответствии с которым взыскатель предоставил денежные средства в размере - 101 000 рублей сроком на 36 месяцев под 39,9 % годовых, а должник обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк»на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной суммы, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. Должник ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.09.2017 г. задолженность по договору составляет 73 179рублей 19 копеек, из которых: просроченный основной долг-54 528 рублей 37 копеек; задолженность по процентам 9 441 рубль 73 копейки, задолженность по неустойкам 1 609 рублей 19 копеек, задолженность по комиссиям 6 600 рублей, задолженность по страховкам 999 рублей 90 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 37 179 рублей 19 копеек и уплаченную госпошлину в размере 2 395 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно заявлению на получение кредита, анкете заявителя и графику погашения кредита, составляющих кредитный договор № от 04.10.2014 года, в соответствии с которым взыскатель предоставил денежные средства в размере - 101 000 рублей сроком на 36 месяцев под 39,9 % годовых, а должник обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором /л.д. 8-13/.

Согласно выписке по счету взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ФИО1 воспользовался предоставленными ей денежными средства на основании кредитного договора № от 04.10.2014 года /л.д. 32-37/.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк»на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 29-31/, сумма задолженности по состоянию на 13.09.2017 года составила 73 179 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 54 528 рублей 37 копеек, задолженность по процентам 9 441 рубль 73 копейки, задолженность по неустойкам 1 609 рублей 19 копеек, задолженность по комиссиям 6 600 рублей, задолженность по страховкам 999 рублей 90 копеек.

Судебный приказ от 27.04.2017 года мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района, отменен 29.05.2017 года по заявлению должника ФИО2 /л.д.7/.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 73 179 рублей 19 копеек.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 2 395 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2014 года в сумме 73 179 рублей 19 копеек и уплаченную госпошлину в размере 2 395 рублей, а всего 75 574 ( семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 04.12.2017 года.

Судья А.А. Шляхин