Решение № 2-4269/2019 2-4269/2019~М-617/2019 М-617/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-4269/2019

Дело № 2-4269/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 мая 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Бойко И.Н.,

при секретаре Дедковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, третьему лицу нотариальной палате Краснодасркого края о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 24.10.2014 г. поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО4 На основании предложения между сторонами заключен кредитный договор на сумму 450 000 руб., с процентной ставкой 21 % годовых, сроком до 24.04.2019 г. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По имеющимся данным истцу стало, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Из копии паспорта следует, что предполагаемым наследником является ФИО1 – супруг. Просит суд взыскать с ответчика в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 24.10.2014 г. в размере 128 425 руб. 05 коп. в том числе: задолженность по кредиту – 127 110 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 1 314 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 768 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку не принимал наследство после смерти бывшей супруги.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что на основании предложения на заключение кредитного договора от 24.10.2014 г., между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 450 000 руб., с процентной ставкой 21% годовых, сроком до 24.04.2019 г. /л.д.14-22/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 27.10.2014 г. /л.д.23/.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31/.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого 21 марта 2019 г. нотариусом ФИО5, по состоянию на 26.03.2019 г. заявлений о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не поступало. /л.д.111/.

Кроме того, согласно свидетельству о расторжении брака № от 14.01.2006 г., то есть до даты заключения кредитного договора, брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут /л.д. 91/.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Учитывая положения ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, что ответчик ФИО1 не является наследником после смерти ФИО4, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО4 ответчиком не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Бойко

Мотивированное решение изготовлено: 17.05.2019 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Бойко

копия верна: