Решение № 2А-1666/2020 2А-1666/2020~М-1509/2020 М-1509/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-1666/2020

№ 2а-1666/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 июля 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Верхогляд А.С.,

при секретаре Непсо М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО7

по доверенности б/н от 05.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Милекс» к Межрайонному отделу по взысканию штрафов УФССП России по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю ФИО8. о признании постановления о взыскании штрафа незаконным,

установил:

ООО «Милекс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу по взысканию штрафов УФССП России по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю ФИО9. о признании постановления о взыскании штрафа незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что 20.05.2020 с расчетного счета ООО «Милекс» открытого в АО «Альфа-Банк» на основании постановления № 3882374326626 от 20.05.2020 судебного пристава исполнителя ФИО10 списаны денежные средства в размере 250 рублей. 03.05.2020 в адрес ООО «Милекс» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № 262493/20/23088-ИП от 21.04.2020 (судебный пристав ФИО1) о взыскании административного штрафа по постановлению № 18810123190122135726 от 22.01.2019 принятого должностным лицом ЦАФА ПОДД ГИБДД дислокация г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Служба судебных приставов была проинформирована, что административный штраф по постановлению № 18810123190122135726 от 22.01.2019 в отношении ООО «Милекс» оплачен платежным поручением № 55219 от 23.03.2020 на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.03.2020.

28.05.2020 ООО «Милекс» в службу судебных приставов направлено требование об окончании исполнительного производства и в телефонном режиме судебному приставу-исполнителю ФИО15 была доведена информация о том, что денежные средства необоснованно списаны с расчетного счета юридического лица.

Судебным приставом-исполнителем ФИО11 штраф в сумме 250 рублей оплаченный ООО «Милекс» за месяц до возбуждения исполнительного производства списан незаконно.

На основании изложенного административный истец просит суд признать постановление № 38882374326626 от 20.05.2020 судебного пристава-исполнителя по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю ФИО16.в части обращения взыскания на денежные средства организации для взыскания штрафа в размере 250 рублей незаконным, обязать Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю восстановить нарушенные права, путем возврата незаконно списанных со счета ООО «Милекс» денежных средств в размере 250 рублей по исполнительному производству № 262493/20/23088-ИП от 21.04.2020.

Представитель административного ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю и судебный пристав – исполнитель ФИО17 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что 20.05.2020 с расчетного счета ООО «Милекс» открытого в АО «Альфа-Банк» на основании постановления № 3882374326626 от 20.05.2020 судебного пристава исполнителя ФИО18. списаны денежные средства в размере 250 рублей.

03.05.2020 в адрес ООО «Милекс» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № 262493/20/23088-ИП от 21.04.2020 (судебный пристав ФИО20.) о взыскании административного штрафа по постановлению № 18810123190122135726 от 22.01.2019 принятого должностным лицом ЦАФА ПОДД ГИБДД дислокация г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

28.04.2020 служба судебных приставов была проинформирована, что административный штраф по постановлению № 18810123190122135726 от 22.01.2019 в отношении ООО «Милекс» оплачен платежным поручением № 55219 от 23.03.2020 на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.03.2020.

28.05.2020 ООО «Милекс» в службу судебных приставов направлено требование об окончании исполнительного производства и в телефонном режиме судебному приставу-исполнителю ФИО19 была доведена информация о том, что денежные средства необоснованно списаны с расчетного счета юридического лица.

Установлено, что обязательство по оплате штрафа по делу об административном правонарушении № 18810123190122135726 от 22.01.2019 ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю исполнены добровольно, что подтверждается платежным поручением № 55219 от 23.03.2020.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В нарушение требований ст.ст. 4, 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ФИО21. необоснованно возбуждено исполнительное производство и без правовых оснований списаны денежные средства со счета ООО «Милекс».

Отсутствие мер соответствующего реагирования, предусмотренного ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об исполнительном производстве» на заявления и ходатайства участника исполнительного производства привело к возложению на ООО «Милекс» двойной меры ответственности, и причинению соответствующих убытков, так как за одно и тоже правонарушение, организация дважды понесла административное наказание в виде удержания штрафа.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

При этом, исходя из положений статей 226 и 62 КАС РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействий) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействиями), соответственно возлагается на лицо, которое их обжалует.

Однако, доказательств, опровергающих доводы административного истца, административный ответчик суду не представил.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что постановление № 38882374326626 от 20.05.2020 судебного пристава-исполнителя по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю ФИО22. в части обращения взыскания на денежные средства организации для взыскания штрафа в размере 250 рублей незаконно, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, судья

решил:

Постановление № 38882374326626 от 20.05.2020 судебного пристава-исполнителя по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю ФИО23.в части обращения взыскания на денежные средства организации для взыскания штрафа в размере 250 рублей признать незаконным.

Обязать Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю восстановить нарушенные права, путем возврата незаконно списанных со счета ООО «Милекс» денежных средств в размере 250 рублей по исполнительному производству № 262493/20/23088-ИП от 21.04.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>