Решение № 2-2587/2019 2-2587/2019~М-1916/2019 М-1916/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2587/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму аванса в размере 80000 рублей, неустойку в размере 1463760 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований истца.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить комплекс услуг по организации свадебного мероприятия (в том числе, с привлечением 3-х лиц), а истец обязался принять и оплатить услуги путем внесения предоплаты дата, дата Сумма договора составляет 642000 рублей. В рамках заключенного договора дата между сторонами было заключено соглашение на режиссуру свадебного мероприятия, состоящее из 4 этапов, которую должен был выполнить истец лично. Свои обязательства по передаче предоплаты ФИО1 выполнила в полном объеме и в установленные сроки, оплатила в день заключения договора наличными денежными средствами сумму в размере 215000 рублей. Ответчик подтверждает факт получения денежных средств в размере 215000 рублей согласно отчету о целевом расходовании денежных средств от дата Исполнитель свои обязательства по договору не выполнил. По состоянию на дата истцу на его неоднократные запросы так и не был предоставлен сценарно-режиссерский план мероприятия, не проведена сводная репетиция, не согласованы услуги по видеосъемке, развлекательной программе, что ставило под угрозу срыва проведение запланированного мероприятия. На основании п. 5.4. договора дата. истец в одностороннем порядке расторг вышеуказанный договор путем направления ответчику уведомления с требованием вернуть сумму оплаченного аванса в размере 80 000 рублей. Указанное требование ответчиком не было удовлетворено.

В судебном заседании истица -ФИО1, ее представитель – ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по изложенным в отзыве на иск основаниям, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата. между ФИО16 (после заключения брака- ФИО1) Т.С. (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) был заключен договор №..., по условиям которого заказчик поручил исполнителю, а исполнитель принял обязательства по выполнению комплекса услуг, включающих: *** Дата проведения мероприятия- дата.

Согласно п. 2.1. указанного договора заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере 215 000 рублей в срок до дата. и 427 000 рублей в срок до дата.

Судом установлено, что дата. во исполнение условий вышеуказанного договора в части режиссуры проекта сторонами было заключено соглашение, согласно которому ФИО2 (режиссер-постановщик) принимает на себя обязательства осуществить режиссуру свадебного мероприятия дата. по адресу: адрес.

В соответствии с п. 3.2. указанного соглашения план-график подготовки мероприятия включает следующие этапы: замысел, стоимостью 30 000 рублей (п. 3.2.1.); сценарный план, стоимостью 20 000 рублей (п. 3.2.2.), воплощение замысла, стоимостью 70 000 рублей (п. 3.2.3.), сопровождение мероприятия в день реализации, стоимостью 30 000 рублей (п. 3.2.4.).

Установлено, что истцом произведена оплата услуг ответчика в общем размере 215 000 рублей.

Из материалов дела следует, что дата. ФИО1 обратилась к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора на оказание услуг, требованием произвести возврат оплаченного аванса в сумме 80 000 рублей.

В ответе ФИО2 на данную претензию от дата. требования истца оставлены без удовлетворения со ссылкой на то, что исполнителем были выполнены обязательства, указанные в договоре №... от дата. и соглашении от дата.

Согласно представленному ответчиком отчету от дата. о целевом расходовании денежных средств по договору №... от дата. полученные в качестве задатка денежные средства были переданы согласованным со стороны заказчика подрядчикам, для бронирования даты проведения мероприятия дата., в частности, ***».

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на невыполнение ответчиком работ по режиссуре проекта (50 000 руб.) и организации проекта (30 000 руб.), в связи с чем, просит возвратить предоплату за данные услуги в размере 80 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых обязательств по указанным договорам ФИО2 был заключен договор №... возмездного оказания услуг от дата. с ФИО7 на оказание последним услуг по ***».

Факт оказания услуг по данному договору подтверждается представленными в дело актами об оказании услуг от дата

Из материалов дела усматривается, что ответчиком произведена также оплата услуг привлеченным подрядчикам, что подтверждается имеющими в материалах дела расписками от датат.1, л.д. 34-39).

Из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства установлено, что подготовку к проведению свадебного мероприятия стороны начали производить в дата., в связи с чем, истцом была произведена предоплата за оказываемые услуги ответчику в размере 30 000 рублей, в процессе подготовки ответчиком представлены: презентация, план подготовки мероприятия, разработана ***», ***. Впоследствии дата проведения ***, а также место его проведения были изменены истцом.

Согласно п. 3.2.1 соглашения от дата. основными компонентами этапа ***» являются: 1) ***. Стоимость указанного этапа составляет 20 000 рублей.

В подтверждение выполнения принятых обязательств по указанным этапам постановки мероприятия в материалы дела ответчиком представлен ***. (т.1, л.д. 138-141).

Таким образом, ответчиком произведена разработка ***.

С доводами истца о том, что *** не направлен заказчику, что указывает на невыполнение исполнителем данного комплекса услуг, суд не может согласиться, поскольку обязанность исполнителя направить заказчику *** либо отчет об отдельном этапе *** договором не предусмотрена.

Судом отклоняется также ссылка истца на то, что ответчиком не произведены работы по организации ***.

В договоре отсутствует конкретный перечень услуг, включаемых в организацию проекта.

В свою очередь, материалами дела установлено, что в целях подготовки *** исполнителем заключены договоры с подрядчиками, произведена предоплата услуг третьим лицам, подготовлены смета, тайминг проведения мероприятия, что указывает на то, что ответчиком проводились работы, направленные на реализацию ***.

Допрошенные судом свидетели Свидетель №3, ФИО8 ***

Представленный истицей в дело договор №... от дата. на оказание комплекса услуг, связанных с организацией и проведением ***, заключенный с ФИО9, показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, Свидетель №3 ***

Доводы истца о том, что организация мероприятия проведена ответчиком несвоевременно, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку сроки выполнения отдельных этапов работ сторонами не определены, исходя из условий договора работы должны были быть выполнены исполнителем в полном объеме в дату мероприятия -дата.

Кроме того, суд отмечает, что место проведения мероприятия было изменено по инициативе заказчика в начале дата., что также потребовало внесения изменений в организацию ***. Отказ от оказания услуг заявлен истцом ответчику за 10 дней до проведения мероприятия, при этом, дата мероприятия вследствие ненадлежащего либо несвоевременного оказания исполнителем услуг не переносилась, до отказа от договора претензий по качеству и объему оказываемых услуг от заказчика исполнителю не поступало.

Таким образом, совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается выполнение ответчиком работ по подготовке режиссуры проекта в части его замысла и разработки ***, а также организации проекта до сопровождения ***, в связи с чем, фактически выполненные ответчиком работы подлежат оплате истцом.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для возврата истцу ответчиком оплаченного аванса за выполнение данных работ в размере 80 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: