Решение № 2-635/2021 2-635/2021~М-417/2021 М-417/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-635/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Шаховой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском, в котором указал, что 27 сентября 2018 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) заключило с ФИО1 (далее - должник, заемщик) кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей, под 14,75% годовых (п. 1, п. 4 раздела 1 кредитного договора). Пунктом 2.4.2.1 Договора, установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением №1 к договору. Пунктом 2 договора определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 27.09.2021 г.

Банк также указывает, что с 20 марта 2020 года заемщик ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями соглашения. В соответствии с п.п. 2.4.7, 2.4.7.1 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 21 января 2021 года задолженность ФИО1 перед Банком, по соглашению от 27 сентября 2018 года <***> составляет – 100 043,53 рубля, в том числе: - 84 881,84 рубль - сумма задолженности по основному долгу; - 4 270,36 рублей - сумма задолженности по уплате штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; - 9 903,02 рубля – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; - 988,31 рублей – сумма задолженности по уплате штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. В ноябре 2020 г. в адрес должника направлялось требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Банк просит суд, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2018 года <***> по состоянию на 21.01.2021 г. в общей сумме – 100 043,53 рубля, в том числе: 84 881,84 рубль - сумма задолженности по основному долгу; - 4 270,36 рублей - сумма задолженности по уплате штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; - 9 903,02 рубля – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; - 988,31 рублей – сумма задолженности по уплате штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 200,87 рублей; расторгнуть кредитный договор от 27.09.2018 г. <***>, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 22.01.2021. г.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2018 г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был представлен кредит в сумме – 120 000 рублей, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 27.09.2021 года под 14,75% годовых.

Денежные средства были выданы акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал ФИО1 - 27.09.2018, что подтверждается банковским ордером от 27.09.2018г. № 1559.

По условиям кредитного договора (далее – Правила) (п. 2.4.2.1) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

С графиком платежей, тарифами ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями.

Согласно п. 2.4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной в Соглашении) следующего календарного месяца (включительно).

Также п. 2.6.1 Правил предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере, установленном в Соглашении.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены кредитным договором.

В соответствии с п. 2.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (подтверждается письмом, направленным Банком в адрес ФИО1 23.11.2020 г.).

Однако задолженность по кредиту, до настоящего времени ФИО1 не погашена. При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованным.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривался. Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал задолженность по кредитному договору от 27.09.2018г. <***> в общей сумме – 100 043,53 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере – 84 881,84 рубль; сумма задолженности по уплате штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга в размере – 4 270,36 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом в размере – 9 903,02 рубля; сумма задолженности по уплате штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом в размере – 988,31 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9 200,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть с 22 января 2021 года кредитный договор от 27.09.2018 г. <***>, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал задолженность по кредитному договору от 27.09.2018 г. <***> в общей сумме – 100 043,53 рубля, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере – 84 881,84 рубль; сумму задолженности по уплате штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга в размере – 4 270,36 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом в размере – 9 903,02 рубля; сумму задолженности по уплате штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом в размере – 988,31 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 200,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова