Решение № 12-26/2019 12-309/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 12-26/2019

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 года

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Лопатина И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи * судебного участка № 4 Московского судебного района г.Нижнего Новгорода от 16 ноября 2018г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

с участием защитника Дарьиной М.А., действующей на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского судебного района г.Нижнего Новгорода от 16 ноября 2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб., в связи с тем, что не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф.

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи и обратился с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку автомобиль <данные изъяты> номер * до 24 июля 2018 г. находился в пользовании ФИО2. Он автомобилем не пользовался с января 2018 года, в данный период он проживал в казарме войсковой части п. <данные изъяты> безвыездно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представителю лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, Дарьиной М.А., действующей на основании доверенности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов, не заявлено. Представитель поддержал доводы жалобы. Поддержал ходатайство, приложенное к жалобе о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО2 и просил привлечь ее в административной ответственности.

Выслушав представителя лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Нижегородской области ФИО3 от 25 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что 21.07.2018 г. по адресу: ***, управляя автомобилем <данные изъяты> номер * превысил разрешенную скорость, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Копия постановления направлена ФИО1 по месту его регистрации: ***.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрена регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождения в данном месте жительства.

По смыслу указанных положений закона место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 25 июля 2018 года была вручена адресату 30 июля 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового идентификатора. Следовательно, указанное постановление вступило в законную силу 10 августа 2018 года. ФИО1 данное постановление не было обжаловано.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, истек 10 октября 2018 года. Штраф не уплачен до настоящего времени.

Довод жалобы о том, что автомобиль <данные изъяты> номер * находился в пользовании ФИО2, он автомобилем не пользовался с января 2018 года, в данный период он проживал в казарме войсковой части *** безвыездно, не может являться обстоятельством, освобождающим ФИО1 от ответственности за несвоевременное исполнение наложенного на него административного взыскания, поскольку ФИО1 знал, что в отношении него имеется постановление о привлечении к административной ответственности и возложена обязанность по уплате штрафа, однако никаких мер по оспариванию данного постановления не принял. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 на 25 июля 2018 г. являлась законной супругой ФИО1, что предполагает наличие совместного дохода и совместного пользования общим имуществом.

Доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО2 и привлечении ее к административной ответственности удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 не является по делу ответчиком, а является лицом, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении. КоАП РФ не предусматривает такого процессуального действия как замена ненадлежащего ответчика надлежащим. В данном деле также не имеется оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности, поскольку дело об административном правонарушении в отношении нее в установленном законом порядке не возбуждалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского судебного района г.Нижнего Новгорода от 16 ноября 2018г. * о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья- Лопатина И.В.