Решение № 2-414/2025 2-414/2025~М-25/2025 М-25/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-414/2025

Дело № 2-414/2025 КОПИЯ

59RS0040-01-2025-000068-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Фоминых Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, выступающей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, выступающего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство в порядке трансмиссии,

установил:

ФИО3 обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в суд к ФИО4

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после его смерти открылось наследство: в виде 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, жилой дом по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди являлась его мать - ФИО7, которая 20.05.2023 умерла, не успев обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на имущество своего сына. Наследниками ФИО7 являются племянники: ФИО3 и ФИО4, которые обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7 ФИО3 обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, полагал, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее сына ФИО6, поскольку на день смерти фактически проживала с сыном и считал, что наследство ФИО6 перешло ФИО7 в силу закона, в связи с чем отдельное заявление о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО6 подавать нотариусу не требуется. Кроме того, в устной форме нотариусом было пояснено, что наследство, как ФИО7, так и ФИО6 будет распределено между ФИО3 и ФИО4, поскольку ФИО7 фактически приняла наследство сына. Ответом нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле имеется информация о принятии ФИО7 наследства после своего сына ФИО6, путем фактического вступления в наследство. Так, ФИО7 была зарегистрирована в жилом доме, где 2/3 доли в праве собственности принадлежали ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратился в Чайковский городской суд Пермского края с иском об установлении факта непринятия ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО4 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено полностью, исковые требования ФИО8 удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО6 Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО13 отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска срока для принятия наследства, установленного ст. 154, ст.156 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Истцом пропущен срок для принятия наследства (последний день подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ) умершего двоюродного брата ФИО6 по уважительной причине, истец не знал об открытии отдельного наследства умершего ФИО6, считал, что наследство умершего ФИО6, фактически принято его матерью ФИО7, при этом, заявление о принятии наследства ФИО7 подано истцом с соблюдением сроков. Кроме того, ответчик действуя недобросовестно, в последний день подал нотариусу заявление о принятии наследства умершего ФИО6, в связи с чем истец фактически лишен был возможности в установленные сроки - до ДД.ММ.ГГГГ подать отдельное заявление нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО4 нотариусом ФИО13 открыто наследство к имуществу ФИО9 Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство нотариусом отложена, поскольку установлено фактическое принятие наследства, а также, поскольку установлено опровержение факта принятия наследства, в судебном порядке. Фактически истец ДД.ММ.ГГГГ узнал об открытии наследства умершего ФИО6 при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, решением которого удовлетворены исковые требования ФИО4 об установлении факта непринятия ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, именно с этой даты (ДД.ММ.ГГГГ) истец узнал о том, что ФИО7 фактически не приняла наследство своего сына, следовательно, имеет место наследственная трансмиссия. В связи с тем, что истец ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ узнал, что ФИО7 не успела принять наследство своего сына ФИО6, до этого момента истец не знал и не мог знать о наследственной трансмиссии, следовательно установленный законом шестимесячный срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО3 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, - о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, а также телефонограмма, в деле участвует его представитель ФИО1, выступающая по доверенности. (л.д. 77, 142).

Представитель истца ФИО1, выступающая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, - о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле участвует его представитель по доверенности ФИО2 (л.д. 38).

Представитель ответчика - ФИО2, выступающий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, указав, что категорически возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку уважительных причин пропуска срока стороной истца не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус <адрес> ФИО13, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, где просила рассмотреть дело без ее участия, мнение по иску не представила (л.д.37, 39), нотариус <адрес> ФИО5, о дне, времени и месте рассмотрения дела также извещена надлежащим образом, представила заявление, где просила рассмотреть дело без ее участия, решение относительно предмета спора оставила на усмотрение суда (л.д.85).

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (пункт 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено:

ФИО7 является матерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 41, 6, 40).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 42).

В связи с тем, что завещание ФИО7 не составлялось, иные наследники предыдущих очередей отсутствуют, ее наследниками по закону являются племянники ФИО4 (истец) и ФИО3 (ответчик), которые соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО7 (л.д. 89, 90).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО6 (оборот л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО13 направлено в адрес ФИО3 извещение, о том, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 открылось наследство, в случае, если он желает получить причитающуюся долю, то, поскольку установленный срок пропущен ФИО3, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства или восстановлении срока для принятия наследства. Информация об обращении в суд, должна поступить нотариусу, не позднее одного месяца со дня получения этого извещения. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО3 вправе подать нотариусу и без обращения в суд с согласия всех наследников, принявших наследство. Извещение ФИО3 получено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО6 (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса <адрес> ФИО13, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отложена выдача свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО6, поскольку наследником первой очереди ФИО6 является его мать ФИО7, которая в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ не успела принять наследство сына, и право на принятие наследства перешло к наследникам второй очереди в порядке наследственной трансмиссии. Наследственное дело (№) к наследственному имуществу ФИО7 заведено нотариусом <адрес> ФИО5, которой ДД.ММ.ГГГГ поступило извещение за № о том, что в наследственном деле имеются сведения о принятии ФИО7 наследства после смерти своего сына ФИО6 путем фактического вступления в наследство ввиду проживания в жилом доме по адресу <адрес>, в праве собственности на который 2/3 доли принадлежали сыну ФИО6 (оборот л.д. 51).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО7 после смерти сына ФИО6 наследство не принимала, действий, свидетельствующих о фактическим принятии ею наследства ФИО6, не совершала. В связи с чем, решение Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым установлен факт непринятия наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.136-141).

Данные обстоятельства установлены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, сторонами остались не оспорены.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока ФИО3 для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, исходя из того, что ФИО3 не представлено допустимых и относимых, а в своей совокупности достаточных доказательств, уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6

На основании подпунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Вместе с тем указанное разъяснение Верховного Суда РФ не содержит исчерпывающий перечень причин пропуска срока, поскольку в качестве условия утраты силы призвания к наследованию указаны субъективные обстоятельства - наследник знал и должен был знать о наличии у него соответствующего основания призвания.

Критерии, позволяющие определить добросовестное незнание наследника о наличии у него оснований призвания к наследованию, действующее законодательство не содержит.

Так, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, возложена законом на лицо, обратившееся с требованием о восстановлении данного срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указывая на уважительность пропуска срока принятия наследства, истец ссылается на то, что полагал, что отдельное заявление о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО6 не требуется, поскольку считал, что ФИО7 фактически приняла наследство сына, факт непринятия наследства после смерти ФИО6 его матерью ФИО7 установлен апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в связи с чем считает, что срок должен исчисляться с этой даты и пропущен по уважительной причине. Однако, эти доводы не являются основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин для его восстановления, поскольку не обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства обусловлено действиями самого потенциального наследника и не может быть поставлено в зависимость от действий других наследников либо их представителей.

Более того, суд отмечает, что нотариусом <адрес> ФИО11 было направлено в адрес ФИО3 извещение о необходимости написать заявление и обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, которое получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), но таких действий ФИО3 не произведено.

Таким образом, указанные ФИО3 причины пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 по смыслу действующего законодательства уважительными не являются.

При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства умершего ФИО6 своевременно либо в установленные в извещении нотариусом сроки.

Наличие судебного акта в данном случае само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Заблуждение наследника относительно принятия наследства, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истцом не представлено относимых, допустимых, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам.

Объективных причин, которые бы препятствовали своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, не названо, доказательств не представлено.

Таким образом, совокупности обстоятельств, предусмотренных законом, позволяющих восстановить срок для принятия наследства, не имеется.

Истец, как наследник умершего ФИО6, право на наследственное имущество наследодателя утратил.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства после смерти наследодателя истцом пропущен в отсутствии уважительных причин, в связи с чем иск ФИО3 о восстановлении срока для принятии наследства после смерти ФИО7, в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, и признании ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО7, в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО7,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 г.

Судья /подпись/ Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение)___ _____________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-4142025

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2025-000068-33