Приговор № 1-425/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-425/2018Дело № 1-425/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 октября 2018 года г. Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бадриева А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Исхаковой А.Р., защитника – адвокатаНовиковой Е.А., представившей ордер № 0029844 и удостоверение № 1135, потерпевшей ФИО4, при секретаре Мухаметшиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкирской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, образование средне-специальное, не работающей, судимости не имеющей, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе <адрес> Республики Татарстан, увидев на бельевой веревке женскую одежду, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений решила совершить хищение женской одежды, принадлежащей ФИО4.Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, находясь в том же месте и в тот же период времени, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к бельевой веревке, натянутой между двух столбов в вышеуказанном дворе и тайно похитила домашнее платье-тунику "Sensis" стоимостью 3500 рублей, женский купальник "Jolidon" стоимостью 3500 рублей, женский купальник "Sensis" стоимостью 3500 рублей, комплект женского белья "Jolidon" стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО4. После чего ФИО1 с похищенной одеждой с места преступления скрылась, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12500 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда <адрес> Республики Татарстан, в результате возникшего преступного умысла решила совершить тайное хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме, где проживает Потерпевший №2. С этой целью ФИО1 подошла к входной двери <адрес>, повернув дверную ручку, открыла незапертую входную дверь, через которую незаконно проникла в вышеуказанную квартиру путем свободного доступа. Далее ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, в тот же период времени прошла в кухонную комнату указанной квартиры, где из холодильника тайно похитила продукты питания, а именно: 1 консервную банку сладкой кукурузы «Кукуруза сахарная» объемом 400 грамм стоимостью 40 рублей, 1 консервную банку зеленого горошка «Kecskemeti» объемом 420 грамм стоимостью 45 рублей, 1 консервную банку икры лососевой«Тунгутун» объемом 95 грамм стоимостью 300 рублей, 1 консервную банку икры лососевой «Сахалин Рыба» объемом 140 грамм стоимостью 350 рублей, 1 консервную банку с оливками «Золотой глобус» объемом 300 грамм стоимостью 70 рублей, 6 огурцов среднего размера стоимостью 35 рублей, а также кусок сыра массой 200 грамм, кусок колбасы «Домашняя» массой 250 грамм, кусок сала массой 30 грамм, 2 мясные сардельки, 1 стеклянную банку объемом 0,5 литров с хреновиной, 1 стеклянную банку объемом 0,8 литров с маринованными грибами, 1 пару тапочек, полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2. После чего ФИО1 с похищенными продуктами питания с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 840 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении по обоим эпизодам признала полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №2 на судебное заседание не явилось, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 216 УПК РФ потерпевшая Потерпевший №2 указала о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, а также ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей Потерпевший №2. Поскольку подсудимаяФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, была проконсультирована защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, преступления, в которых обвиняется подсудимая, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2 и частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО4, наличие у неё и её близких родственников серьезных заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. При избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно. Вместе с тем суд учитывает материальное и социальное положение подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, учитывает то обстоятельство, что она одна воспитывает несовершеннолетнего сына 15-летнего возраста. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным не лишать ФИО1 свободы и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. С учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенный ею деяний. В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО4 заявлен иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 4200 рублей и в счет компенсации морального вреда 4000 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Таким образом, в силу буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушениями имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. ФИО1 признана виновной в совершении преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего, то есть материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства, как личность потерпевшего, в связи с чем на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда. Относительно взыскания материального ущерба требования потерпевшей подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании факт причинения имущественного ущерба на требуемую сумму установлен полностью. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание: - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год; - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФв виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 (три) года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 4200 (четыре тысячи двести) рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда. В остальной части иска отказать. Вещественные доказательства по делу: домашнее платье-тунику фирмы "Sensis", раздельный женский купальник фирмы "Jolidon", бюстгальтер от комплекта женского белья фирмы "Jolidon" оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4;консервную банку с надписью «Кукуруза сахарная», консервную банка с надписью «Горошек зеленый» «Kecskemeti», консервную банку из-под икры лососевой «Тунгутун», консервную банку икры лососевой «Сахалин Рыба», консервную банку из-под оливок «Золотой глобус», 1,5 свежих огурца среднего размера, кусок сыра, кусок колбасы «Домашняя», кусок сала, 2 мясные сардельки, стеклянная банка с густой жидкостью красно-коричневого цвета, стеклянную банку с содержимым коричневого цвета, 1 пару тапочек оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; DVD-Rдиск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, расписку, 2 справки ООО «Союз-оценка», копию графика погашений кредита – хранить в материалах настоящего уголовного дела; кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований, установленных статьей 317 УПК РФ. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Бадриев А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |