Решение № 2-2908/2020 2-2908/2020~М-521/2020 М-521/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2908/2020

78RS0015-01-2020-000667-73

Дело № 2- 2908 /2020 16 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Скулкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве долга по договору займа от 31.03.2019 в размере 50 000 руб., проценты по договору займа в размере 12 243,99 руб. за период с 01.04.2019 по 23.01.2020, неустойку в размере 85 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4104,88 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 31.03.2019 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. посредствам 2 денежных переводов по 25 000 руб. каждый со сроком возврата до 31.10.2019 под 30% годовых. Передача денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк России». Ответчик не возвратила денежные средства в срок, указанный в договоре займа. 31.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик получил и оставил без ответа. Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, в чем ему было отказано по причине наличия спора о праве. При таком положении истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил в суд представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, сумма займа на момент рассмотрения спора не возвращена.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен, судебную повестку по месту регистрации не получил, возвращена в суд за истечением срока хранения, возражений на иск не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, учитывая, что судом были предприняты все необходимые меры для их извещения.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 31 марта 2019 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. со сроком до 31.03.2019 под 30 % годовых, возврат предусмотрен путем зачисления денежных средств в безналичном порядке на карту заимодавца Оригинал договора займа приобщен к материалам дела (л.д. 6-8)

Истец передал денежные средства ответчику безналичным путем 2 переводами по 25 000 руб. каждый, которые было получены ответчиком, что последним не оспорено и подтверждается выпиской по счету (л.д.9)

Ответчик не вернул денежные средства истцу в срок, указанный в договоре займа.

Согласно п. 3.1 договора займа от 31.03.2019, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.2 договора займа от 31.03.2019, за нарушение возврат Суммы займа (п. 1.3 Договора) Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 2 (два) процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на момент обращения в суд 28.01.2020. составила: основной долг в размере 50 000 руб., проценты по договору займа в размере 12 243,99 руб. за период с 01.04.2019 по 23.01.2020, неустойка в размере 85 000 руб. за период с 01.11.2019. по 23.01.2020 г., представленный истцом расчет судом проверен и принять как верный, ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств суду не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства спора, сумму основного требования истца, суд находит размер неустойки за нарушение ответчиком срока возврата займа 85 000 рублей завышенной, несоразмерной нарушенному ответчиком обязательства, и применяя положения статьи 333 ГК РФ снижает размер неустойки за период с 01.11.2019. по 23.01.2020 г., до 12 243 руб. 99 коп., что выше суммы процентов рассчитанной в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4104,88 руб., оплаченной истцом при обращении в суд с учетом заявленных требований истца (л.д. 2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31 марта 2019 года в размере 50 000 руб., проценты по договору займа в размере 12 243,99 руб. за период с 01.04.2019. по 23.01.2020., неустойка в размере 12 243,99 руб. за период с 01.04.2019. по 23.01.2020., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4104 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: