Приговор № 1-107/2024 1-646/2023 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело № 1-107-2024

УИД 75RS0023-01-2023-006194-69


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

«30» мая 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

с мерой пресечения – заключение под стражу с 16 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов до 08 часов 15 сентября 2023 года ФИО1 находился по месту жительства ранее не знакомого ему Потерпевший №1 в квартире №, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, где увидел в кухне на столе во фруктовой тарелке золотое кольцо массой 6,62 гр. со вставками в виде бриллиантов 0,02 карата в количестве 10 камней общей массой 6,84 гр. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 06 часов до 08 часов 15 сентября 2023 года, находясь в кухне квартиры №, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к столу, где находилась фруктовая тарелка, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо массой 6,62 гр., стоимостью за 1 гр. металла 5 916 рублей 79 копеек, общей стоимостью 39 169 рублей 15 копеек, со вставками в виде бриллиантов 0,02 карата в количестве 10 штук стоимостью 1 130 рублей за каждый, общей стоимостью 11 300 рублей, общей массой 6,84 гр. стоимостью 50 469 рублей 15 копеек.

С похищенным золотым кольцом со вставками в виде бриллиантов ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 469 рублей 15 копеек.

Вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО1 признал, по обстоятельствам дела пояснил, что 14 сентября 2023 года около 22 часов вечера распивал спиртные напитки с Свидетель №1 по адресу: <...>., <адрес>. В утреннее время 15 сентября 2023 года они пошли в магазин - бар «Район 24» за спиртным, где познакомились с Потерпевший №1, который пригласил их домой для дальнейшего распития спиртного. Распивали спиртное в кухне, где на столе стояла двухярусная ваза, на втором ярусе которой, лежало золотое кольцо. В один из моментов, когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 не было в кухне, он взял золотое кольцо. Спустя некоторое время они с Свидетель №1 пошли в квартиру ФИО1, легли спать. На следующий день – 16 сентября 2023 года, сдали кольцо в ломбард на паспорт ФИО4, денежные средства поделили. О том, что кольцо похищенное, Свидетель №1 не знал, часть денежных средств, вырученных от продажи кольца, он дал тому по его просьбе.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в краже имущества Потерпевший №1, с причинением тому значительного ущерба, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что около 10 лет назад он приобрел золотое кольцо, 585 пробы, 20,5 размера, стоимостью 36 000 рублей, в магазине «Юстиль» по адресу: <...>. Кольцо выполнено в виде трех кругов, соединявшихся между собой небольшими креплениями из золота. Круг посередине немного толще остальных двух и на нем имелось 10 камней – бриллиантов, 0,02 карата каждый.

Около 03 часов ночи 15 сентября 2023 года распивал спиртные напитки в магазине - баре «Район 24», по адресу: <...>, где около 05 часов утра познакомился с Свидетель №1 и ФИО1, которых пригласил к себе в квартиру, расположенную по адресу: <...><адрес> для распития спиртного. В 06 часов 26 минут они втроем пришли к нему домой и стали употреблять в кухне спиртные напитки. На кухонном столе находилась тарелка двухярусная для фруктов, в которой у него находятся мелочь, чеки, таблетки и т.д. Помимо этого, в тарелку он кладет часы наручные и кольцо. В момент распития спиртных напитков кольцо с часами находились на втором ярусе тарелки для фруктов. В ходе распития спиртных напитков, они периодически выходили курить на балкон квартиры. После распития спиртных напитков молодые люди ушли в 07 часов 47 минут 15 сентября 2023 года, он вышел из квартиры вместе с ними, так как собирался идти в магазин.

Отсутствие кольца обнаружил около 11 часов утра 15 сентября 2023 года. 16 сентября 2023 года около 21 часа позвонил ФИО1, спросил про кольцо, на что тот ответил, что кольцо ему он сам подарил. Потерпевший №1 дал ФИО1 срок два дня для возврата кольца, после истечения указанного срока, обратился с заявлением в правоохранительные органы. С учетом справки из Центрального банка России, пояснений ювелира, причиненный ущерб составляет 50 469 рублей 15 копеек, который является для него значительным, так как у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, кредитное обязательство, в год оплачивает взносы, как индивидуальный предприниматель. В ходе предварительного следствия кольцо обнаружено, он опознал его как принадлежащее ему (л.д. 32-34, 121-123).

Потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, поскольку причиненный преступлением вред возмещен, о чем предоставил заявление, в котором просил по вышеуказанному основанию уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Потерпевшим Потерпевший №1 выдана видеозапись с камеры наблюдения, установленной в дверной глазок его входной двери. На видеозаписи зафиксировано как трое мужчин 15 сентября 2023 года в 06 часов 26 минут заходят в квартиру Потерпевший №1

Видеозапись осмотрена с участием ФИО1, который при осмотре опознал себя, Свидетель №1 и Потерпевший №1, входящими в квартиру последнего. Видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 8-12, 102-106, 107).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 14 сентября 2023 года распивал спиртные напитки с ФИО1, а затем, познакомившись в магазине-баре «Район 24» с Потерпевший №1, продолжили распивать спиртное в квартире последнего, где периодически выходили курить на балкон. В утреннее время 15 сентября 2023 года они ушли от Потерпевший №1 в квартиру ФИО1, где легли спать.

15 сентября 2023 года около 10 часов утра к ФИО1 домой пришел знакомый ФИО4 После чего, они с ФИО4 и ФИО1 пошли до ломбарда «Уездный ломбард». ФИО4 и ФИО1 ушли куда - то дальше, а он ушел разговаривать насчет временного заработка. После чего, спустя какое - то время ФИО1 с ним попрощался, и он уехал к себе домой. О том, что ФИО1 похитил кольцо у Потерпевший №1, он узнал 13 ноября 2023 года - ему позвонил ФИО1 и сказал о хищении кольца (л.д. 99-101).

В ходе осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления - квартира №, расположенная по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес> (л.д. 13-20).

В ООО «Уездный ломбард», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 5 мкр, д. 33, изъят залоговый билет № от 15 сентября 2023 года и золотое кольцо, (л.д. 60-63).

Путем осмотра залогового билета установлено, что 15 сентября 2023 года ФИО4 за 19 860 рублей, сдано кольцо 585 пробы общей массой 6,84 гр., общей массой металла 6,62 гр., размером 20,5 (л.д. 64-67).

Изъятое кольцо с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено, установлено, что оно выполнено из красного и белого золота, имеет круглую форму и соединено между собой креплениями из золота. Крепление соединяет между собой три круглые формы. По бокам кольцо выполнено из красного золота, посередине кольцо выполнено из белого золота со вставками в виде 10 камней белого цвета. Также белое золото посередине имеет отсутствие части металла. Со слов Потерпевший №1 камни -это бриллианты 0,02 карата и белое золото выполнено в целях придания изысканности изделию. При осмотре кольца во внутренней стороне имеется клеймо пробы «585». Также имеется клеймо изготовителя завода. Кольцо повреждений не имеет, камни присутствуют на своих местах. Потерпевший Потерпевший №1 опознал свое кольцо по внешнему виду, по выполненной работе кольца (л.д. 113-116).

Залоговый билет и кольцо, признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 68, 117).

Свидетель ФИО5, которой в ходе предварительного следствия представлено на обозрение кольцо, выполненное из белого и красного золота, пояснила, что на кольце имеются камни - бриллианты в количестве 10 штук, карат 1 камня составляет 0,02 грамма. Стоимость за 0,02 карата, то есть за 1 камень составляет 1 130 рублей. Общая стоимость 10 камней на 15 сентября 2023 года составляет 11 300 рублей (л.д. 109-112).

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет прийти к выводу, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, чем причинил ему значительный ущерб.

Суд находит достоверными показания подсудимого, в части хищения имущества потерпевшего, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый оговорил себя, и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.

Вместе с тем, показания подсудимого в части даты реализации похищенного имущества – 16 сентября 2023 года, суд находит не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, сообщившего, что 15 сентября 2023 года к ФИО1 приехал ФИО4, который в тот же день сдал в ломбард кольцо, а также залоговым билетом ООО «Уездный ломбард» от 15 сентября 2023 года.

Противоречия в указанной части в показаниях подсудимого, не существенны, на объективную сторону совершенного им преступления влияния не оказывают. Суд не исключает возникновение противоречий, в виду давности произошедших событий.

Исследованные судом показания потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, ФИО5, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, не вызывает у суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкринируемого преступления, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный ущерб является значительным. Так, на момент хищения он не имел доходов (справки 2НДФЛ за 2021, 2022 год), у него на иждивении несовершеннолетний ребенок.

С учетом изложенного, суд находит причиненный потерпевшему ущерб в размере 50 469 рублей 15 копеек, значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, с учетом заключения эксперта, характеризующего материала, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

При избрании вида и меры наказания, суд исходит из содеянного – ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребенка.

Правоохранительными органами до задержания ФИО1 (03 ноября 2023 года) в ООО «Уездный ломбард» изъят залоговый билет на имя ФИО4 и кольцо, принадлежащее Потерпевший №1

ФИО1 по подозрению в совершении хищения имущества Потерпевший №1 задержан 13 ноября 2023 года.

Таким образом, возвращение похищенного имущества потерпевшему, не зависело от волеизъявления ФИО1, в связи с чем, мнение государственного обвинителя об учете в качестве смягчающего обстоятельства возмещение подсудимым потерпевшему причиненного преступлением ущерба, суд находит не состоятельным, противоречащим фактическим материалам уголовного дела.

Вместе с тем, при задержании, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, сообщил правоохранительным органам ранее им не известные обстоятельства, что оказало влияние на раскрытие и расследование данного преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Диагноз, имеющийся у подсудимого, не свидетельствуют о необходимости учета состояния его здоровья как смягчающего наказание обстоятельства, поскольку заболевание не оказало влияния на совершенное им преступление, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 утверждает, что путем телефонного разговора просил у потерпевшего его простить, однако, данное заявление подсудимого опровергается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и содержанием его заявления, в котором не указано о таком способе заглаживания вреда, как принесение извинений.

Таким образом, суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства – заглаживание потерпевшему вреда, путем принесения извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, кроме этого, суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, достигнет цели исправления осужденного, с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления.

Между тем, учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Суд, вопреки мнению стороны защиты, не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, поскольку условие о заглаживании причиненного потерпевшему вреда, им не соблюдено, обратного не следует из показаний потерпевшего, а также из его заявления о прекращении уголовного дела.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - золотое кольцо, разрешить законному владельцу к использованию по мере вступления приговора суда в законную силу, залоговый билет № от 15 сентября 2023 года, видеозаписи, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время нахождения ФИО1 под стражей с 16 мая 2024 года по 29 мая 2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: золотое кольцо, разрешить законному владельцу к использованию по мере вступления приговора суда в законную силу, залоговый билет № от 15 сентября 2023 года, видеозаписи, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.А. Коренева