Приговор № 1-628/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-628/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Бешенцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Солодовникова Е.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО3 /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 /________/ в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, находясь в лесном массиве вблизи /________/ по /________/ умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления, приобрел у неустановленного лица, путем покупки и последующего обнаружения в тайнике («закладке») вещество – гашиш, которое является наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, общей массой 4,9 гр., что является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранил в автомобиле марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком <***> до момента задержания данного автомобиля у /________/ в г. /________/ и изъятия указанного наркотического средства.

При ознакомление с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, подозреваемый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО3 поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначение наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, и признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных, полных показаниях, в указании места тайника («закладки».)

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно. На учётах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит.

Суд принимает во внимание, что подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, преступление совершил впервые, неофициально трудоустроен, имеет законный источник дохода.

Так же, суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода. При этом оснований для предоставления рассрочки выплаты суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что наркотические средства ранее не употреблял, впервые приобрел наркотическое средство из-за любопытства, наркозависимым лицом себя не считает, на учетах в наркологическом диспансере не состоял и не состоит, что подтверждается справкой из наркологического диспансера, в материалах дела не содержатся сведения о признании ФИО3 лицом, признанным больным наркоманией, в связи с чем положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ применению не подлежат. Так же отсутствуют и основания обязать подсудимого пройти принудительное лечение от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сверток, упакованный в мешок из прозрачного полимерного материала с самозакеивающейся горловиной; сверток из фольги с наркотическим средством – гашиш массой 4,9 г.; пластиковую бутылку с отверстием в нижней части, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП /________/ УМВД России по г. Томску, уничтожить, по вступление приговора в законную силу. Сотовый телефон марки iPhone SE» imei: /________/, находящийся в СО ОРПВТ «/________/» СУ УМВД России по г. Томску вернуть ФИО2 ФИО3 Видеофайлы с оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от /________/ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья