Решение № 2-4207/2023 2-4207/2023~М-3636/2023 М-3636/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-4207/2023

К делу № 2-4207/2023 УИД 23RS0006-01-2023-006609-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Селихов Г.C., при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 063 руб. 30 коп., расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 270 руб. 63 коп, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 568 200 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,35 % годовых, на срок 60 месяцев. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за пользование им поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которые ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 407 063 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 367 766 руб. 14 коп; задолженность по просроченным процентам 39 297 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 568 200 руб. на цели личного потребления, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,35 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 568 200 рублей, путем зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя ответчика.

Ответчик ФИО1 обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету клиента. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и требование о расторжении кредитного договора. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 063 руб.30 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 367 766 руб. 14 коп.; задолженность по просроченным процентам – 39 297 руб. 16 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования к поручителю(ям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком/созаемщиком его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства (в) физических(ого) лиц(а) – при оформлении обеспечения в виде поручительства(в) физических(ого) лиц(а).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 063 руб. 30 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик не предоставил возражений на иск, а также контррасчет суммы задолженности по кредитному договор, расчет суммы задолженности, представленный истцом, не опроверг.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 063 руб. 30 коп. обоснованными и удовлетворяет их.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора, так как заемщик существенно нарушил условия договора, а именно - нарушил сроки возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 7 270 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 063 (четыреста семь тысяч шестьдесят три) руб. 30 коп., в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 766 руб. 14 коп.;

- задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 297 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 270 (семь тысяч двести семьдесят) руб. 63 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: