Постановление № 5-771/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 5-771/2025

Дело №5-771/2025

25RS0029-01-2025-007626-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 27 октября 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. в 13 час. 40 мин. в зале таможенного оформления ОТО и ТК XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни находящегося в ж/д вокзале станции Гродеково по адресу: Приморский край, XXXXА, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля пассажиров, прибывших из КНР в РФ поездом №402, проведен таможенный контроль сопровождаемого багажа и ручной клади перемещаемого ФИО2 выявлен факт недекларирования товаров.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, ФИО2 заявил, об отсутствии у него таких товаров, таможенную декларацию он не подавал, также пояснил, что приобрел для личного пользования навигационный комплект на свою яхту. В своем письменном объяснении ФИО2 указал, что перемещаемый им товар для личного пользования стоит 84000 руб. По просьбе таможенного инспектора ФИО2 предъявил торговый чек на товар, в котором была указана стоимость товара в юанях 12817CNY, что по курсу на ДД.ММ.ГГг. составило 144591,14 руб. или 1549,1532 EUR (евро).

В результате досмотра сопровождаемого багажа, а именно, двух картонных коробок коричневого цвета, не имеющих багажных бирок установлен товар: комплект предположительно навигационный для маломерных судов, в комплект входит: картплоттер и антенна радара. Картплоттер в пластиковом корпусе серо- черного цвета с экраном КМ- 12 и пластиковой крышкой серого цвета. Имеются надписи «ONWA», «ONWA Multi-function plotter. Model КМ - 12А, INPUT 12-32V, SER.NO. M46A25040001-2241»). Комплектующие к картплоттеру: инструкция по применению на английском языке, детали к изделию в количестве 4 шт. (прокладка для крепления, антенна GPS белого цвета, кабель серого цвета, металлическое крепление черного цвета). Картплоттер упакован в картонную коробку коричневого цвета, на которой имеется цифровые значения, надписи из латинских букв «ONWA, 12 MULTI-FUNCTION CHARTPLOTTER MODEL: KM - 12А. Антенна радара в пластиковом корпусе белого цвета, округлой формы, с надписью синего цвета «ONWA», комплектующие: инструкция по применению на английском языке, детали к изделию в количестве 3 шт. (кабель черный 2 шт., крепежные детали). Антенна радара упакована в картонную коробку коричневого цвета, на которой имеется цифровые значения, надписи из латинских букв «ONWA», MARINE RADAR SCANNER MODEL: KRA - 1009 COMPACT RADOME ANTENNA DESIGN». Всего в количестве 1 комплекта. На момент досмотра товары внешних повреждений не имели. Весь товар без признаков бывшего в употреблении. Общий вес товара составил брутто 19 кг/ нетто 15 кг.

Приложением №1 к Решению Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 №107 определены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в приделах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов. Пунктом 2 указанного приложения установлено, что с 01 апреля 2024 г. физическим лицам разрешено ввозить в РФ товары для личного пользования в сопровождаемом багаже в беспошлинном порядке общим весом до 25 кг. общей стоимостью, не превышающей сумму, эквивалентную 500 евро, по курсу ЦБ РФ на день пересечения таможенной границы.

Таким образом, стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых ФИО2 превышает стоимостные нормы, определенные Комиссией, в рамках которых товары ввозятся на территорию Союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, соответственно, подлежат письменному декларированию путем подачи пассажирской таможенной декларации и в отношении данных товаров подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа.

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг. рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 288016,67 руб.

В судебном заседании ФИО2 в совершении административного правонарушения вину признал, пояснив, что товар вез для себя, не проверял вероятность изменения таможенного законодательства, полагал, что беспошлинный провоз 1000 евро на человека. При назначении наказания просил принять во внимание, что товар провозился совместно с женой, и принять беспошлинную сумму 1000 евро на двоих. А также принять во внимание стоимость товара, оплаченного им компании по инвойсу, а не стоимость товара, определенной таможенным органом.

Представитель Уссурийской таможни ФИО3 полагал, что в действиях ФИО5 наличествует состав административного правонарушения, даже, исходя из стоимости товара, оплаченного по инвойсу. Полагает, что, учитывая, что ФИО5 пересекал таможенную границу совместно с супругой, то они имели права перемещать товар на сумму 1000 евро, на каждого по 500 евро.

Допрошенная в качестве свидетеля ведущий инспектор ОТО и ТК XXXX т/п ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГ таможенную границу ФИО5 пересекал совместно с супругой. Они перевозили комплект навигационного оборудования весом 19 кг. В отношении супруги ФИО5 она таможенный контроль не проводила, поэтому пояснить, что перевозила ли она какой-либо товар и на какую сумму, не может. По данного делу был составлен один акт таможенного досмотра только в отношении ФИО2, который пояснил, что комплект навигационного оборудования приобретал в Китае для себя.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГ совместно с супругом поехали в Китай, чтобы забрать ранее оплаченное супругом навигационное оборудование для из яхты. Они с супругом полагали, что стоимостные ограничения составляют 1000 евро на человека, поэтому мер к декларированию товара не принимали. Она первая с небольшой коробкой, в которой находился картплоттер, начала проходить таможенный контроль. Ее попросили поставить коробку на стол и открыть. Она пояснила, что документы на оборудование находятся у ее супруга. Ее супруг подошел следом за ней, предъявил таможенному органу документы на яхту и чеки. Так как стоимость навигационного оборудования превышала установленные ограничения, в отношении супруга возбудили дело об административном правонарушении, изъяв перемещаемый товар. Она не приобретала никаких вещей в КНР, через таможенную границу перемещала только личные вещи и коробку с картплоттером.

Выслушав участников процесса, допросив свирелей ФИО4, ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает следующее.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Приложением XXXX к Решению Совета ЕЭК от ДД.ММ.ГГ XXXX определены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в приделах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин. налогов. Пунктом 2 указанного приложения установлено, что с ДД.ММ.ГГ физическим лицам разрешено ввозить в РФ товары для личного пользования в сопровождаемом багаже в беспошлинном порядке общим весом до 25 кг., общей стоимостью, не превышающей сумму, эквивалентную 500 евро, по курсу ЦБ РФ на день пересечения таможенной границы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГг. в 13 час. 40 мин. в зале таможенного оформления ОТО и ТК XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни находящегося в ж/д вокзале станции Гродеково по адресу: Приморский край, XXXXА, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля пассажиров, прибывших из КНР в РФ поезXXXX, проведен таможенный контроль сопровождаемого багажа и ручной клади перемещаемого гражданином РФ ФИО2 выявлен факт недекларирования товаров.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, ФИО2 заявил, об отсутствии у него таких товаров, таможенную декларацию он не подавал, также пояснил, что приобрел для личного пользования навигационный комплект на свою яхту. В своем письменном объяснении ФИО2 указал, что перемещаемый им товар для личного пользования стоит 84000 руб. По просьбе таможенного инспектора ФИО2 предъявил торговый чек на товар, в котором была указана стоимость товара в юанях 12817CNY, что по курсу на ДД.ММ.ГГг. составило 144 591,14 руб. или 1549,1532 EUR (евро).

В результате досмотра сопровождаемого багажа, а именно, двух картонных коробок коричневого цвета, не имеющих багажных бирок установлен товар 1 наименования, общим весом брутто 19 кг/ нетто 15 кг.

Согласно служебной записке ОЗО и ТН от ДД.ММ.ГГг. XXXX установлено, что расчетная стоимость товаров, перемещаемых ФИО2, и признанных таможенными органами для личного пользования, составила 360328,38 руб. Согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГг. курс 1 евро составлял 93,3356 российских рублей. Следовательно, общая стоимость ввозимых товаров для личного пользования ФИО2 составила 3860,58 евро.

Таким образом, стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых ФИО2 превышает стоимостные нормы, определенные Комиссией, в рамках которых товары ввозятся на территорию Союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, соответственно, подлежат письменному декларированию путем подачи пассажирской таможенной декларации и в отношении данных товаров подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа.

Вместе с тем, в подпункте 3 пункта 1 статьи 260 Кодекса (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) закреплено, что таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Согласно пункту 3 статьи 266 Кодекса стоимостные, весовые и количественные нормы ввоза на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования без уплаты таможенных пошлин, налогов определяются Евразийской экономической комиссией в зависимости от способов ввоза таких товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза.

Решением Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года №107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" (далее - Решение) определены стоимостные, весовые и количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов (приложение № 1). К таким товарам относятся, в частности, товары, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не превышает 25 кг (Приложение № 1).

Приложением №4 к решению установлен Перечень бывших в употреблении товаров для личного пользования, которые могут ввозиться в установленном количестве иностранными физическими лицами на период своего пребывания на таможенной территории Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов независимо от стоимости и (или) веса таких товаров. В соответствии с пунктом 1 данного Перечня ювелирные изделия могут ввозиться в количестве, необходимом для использования в период пребывания на таможенной территории ЕАЭС.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает условия, необходимые для освобождения товаров, ввозимых физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза от уплаты таможенных платежей, а именно: отнесение перемещаемых товаров к товарам для личного пользования и соблюдение количественных и стоимостных ограничений, установленных Приложением № 1 к Решению. Независимо от стоимости и веса без уплаты таможенных пошлин могут быть ввезены лишь бывшие в употреблении товары для личного пользования.

Как видно из заключения эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг. рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 288016,67 руб.

Согласно служебной записке ОЗО и ТН Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГг. XXXX установлено, что расчетная стоимость товаров составила: 1) Картплоттер в пластиковом корпусе серо- черного цвета с экраном КМ- 12 и пластиковой крышкой серого цвета. Имеются надписи «ONWA», «ONWA Multi-function plotter. Model KM - 12A, INPUT 12-32V, SER.NO. M46A25040001-2241»). Комплектующие к картплоттеру: инструкция по применению на английском языке, детали к изделию в количестве 4 шт. (прокладка для крепления, антенна GPS белого цвета, кабель серого цвета, металлическое крепление черного цвета). Картплоттер упакован в картонную коробку коричневого цвета, на которой имеется цифровые значения, надписи из латинских букв «ONWA, 12 MULTI-FUNCTION CHARTPLOTTERMODEL: KM-12A – 93131,67 руб. или 997,82 евро. 2) Антенна радара в пластиковом корпусе белого цвета, округлой формы, с надписью синего цвета «ONWA», комплектующие: инструкция по применению на английском языке, детали к изделию в количестве 3 шт. (кабель черный 2 шт., крепежные детали). Антенна радара упакована в картонную коробку коричневого цвета, на которой имеется цифровые значения, надписи из латинских букв «ONWA», MARINE RADAR SCANNER MODEL: KRA - 1009 COMPACT RADOME ANTENNA DESIGN». Всего в количестве 1 комплекта, общий вес составил брутто 19 кг/ нетто 15 кг – 151682,50 руб. или 1625,13 евро.

В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом; для целей применения настоящей статьи под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам.

Таким образом, для целей исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна приниматься не рыночная, а таможенная стоимость ввезенных незадекларированных товаров, которая определяется на основе анализа предоставляемых лицом финансовых документов, подтверждающих приобретение данного товара и его стоимость, а в случае их отсутствия или наличия сомнений в достоверности таких сведений, экспертным путем.

Между тем, ФИО2 в судебное заседание представлены надлежащим образом заверенные переводы переписки с торговой компанией, осуществившей продажу перемещаемого навигационного оборудование, переписку с менеджером данной компании, каталог товаров, а также денежный перевод через систему Алипей, исходя из содержания которых, ФИО2 картплоттер и антенну радара за 12817 китайских юаней, что эквивалентно на ДД.ММ.ГГ 144591,14 руб. или 1549,15 евро.

В данном случае, судья принимает во внимание документы о стоимости товаров, предоставленные лицом, привлекаемым к административной ответственности, что согласуется с положениями статьи 267 ТК ЕАЭС.

При этом таможенным органом не доказано, что сведения, содержащиеся в названном инвойсе, являются недостоверными и недостаточными.

Таким образом, ввезенный на территорию Российской Федерации товар, таможенная стоимость которого превышает норму ввоза товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей (500 евро), и в силу Приложения 3 к вышеуказанному Соглашению товар, стоимость которого превышает сумму, эквивалентную 500 евро, подлежал обязательному таможенному декларированию по установленной форме, однако ФИО2 до его предъявления задекларированы не были, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; служебной запиской ОЗО и ТН; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; служебной записки ОЗО и ТН Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГг. XXXX; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг.; и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Пунктом 1 примечания к указанной статье установлено, что для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с правом Евразийского экономического союза.

В связи с чем, для определения размера административного штрафа в данном случае необходимо установить стоимость товара, которая исключается из размера административного штрафа.

Следовательно, довод ФИО2 о том, что товар повозился совместно с супругой, в связи с чем необходимо принять беспошлинную сумму 1000 евро на двоих, заслуживает внимание.

Данные доводы таможенным органом не опровергнуты.

Действительно таможенное законодательство распространяет свое действие на одно лицо, в то же время не запрещает перемещать товары, принадлежащие членам одной семьи, в одном багаже.

Согласно полученного ответа от Уссурийской таможни XXXX от ДД.ММ.ГГг., ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ совместно с супругом ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, пересекала таможенную границу Евразийского экономического союза (далее по тексту - ЕАЭС) в регионе деятельности таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни. Сведения о весовых характеристиках перемещаемого ФИО1 сопровождаемого багажа предоставить не представляется возможным, так как в соответствии со статьей 323 ТК ЕАЭС в отношении нее форма таможенного контроля - получение объяснений не применялась.

Данные сведения не опровергнуты и должностным лицом, возбудившем дело об административном правонарушении в отношении ФИО2

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере в 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения без конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно части 4 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание, поэтому при решении вопроса об изъятых вещах, не прошедших таможенного оформления, в постановлении по делу об административном правонарушении необходимо указывать на возможность их выдачи владельцу только после таможенного оформления.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить законному владельцу изъятый товар, после проведения таможенных операций и таможенных процедур.

На основании приложения к статье 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении размера административного штрафа, подлежит использованию не рыночная, а таможенная стоимость товара.

Кроме того, в силу Приложения 3 к Соглашению, а также принимая во внимание, что ввозимый товар перемещался ФИО2 совместно с супругой, ФИО2 имел право в упрощенном льготном порядке ввезти на таможенную территорию РФ товары для личного пользования, вес которых не превышает 50 кг (на двоих), и таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1000 евро (на двоих).

В связи с этим, прихожу к выводу о том, что предметом административного правонарушения по настоящему делу является та часть товара, которая превышает стоимость, эквивалентную 1000 евро, разрешенную законом к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, поскольку противоправным образом перемещаемой через таможенную границу РФ является только эта часть товара.

Таким образом, исходя из представленного ФИО2 платежного документа (чека на товар), согласно которого стоимость перемещаемых через таможенную границу товара составляет 12817 китайских юаней или 144591,14 руб. (1549,15 евро), для определения размера штрафа по административным делам о недекларировании товаров необходимо из всей стоимости ввозимых товаров исключать стоимость товара, которая разрешена к перемещению без уплаты таможенных платежей (144591,14 руб. – (1000 евро (93335,60 руб.)) / 2) = 51255,54 руб.).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, а именно размере 25677,77 руб., без конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг. помещенный на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни (Приморский край, пгт.Пограничный, XXXX), а именно: 1) картплоттер в пластиковом корпусе серо- черного цвета с экраном КМ- 12 и пластиковой крышкой серого цвета. Имеются надписи «ONWA», «ONWA Multifunction plotter. Model KM - 12A, INPUT 12-32V, SER.NO. M46A25040001-2241»). Комплектующие к картплоттеру: инструкция по применению на английском языке, детали к изделию в количестве 4 шт. (прокладка для крепления, антенна GPS белого цвета, кабель серого цвета, металлическое крепление черного цвета), картплоттер упакован в картонную коробку коричневого цвета, на которой имеется цифровые значения, надписи из латинских букв «ONWA, 12 MULTI-FUNCTION CHARTPLOTTERMODEL: KM-12A. Всего в количестве 1 шт. 2) антенна радара в пластиковом корпусе белого цвета, округлой формы, с надписью синего цвета «ONWA», комплектующие: инструкция по применению на английском языке, детали к изделию в количестве 3 шт. (кабель черный 2 шт., крепежные детали). Антенна радара упакована в картонную коробку коричневого цвета, на которой имеется цифровые значения, надписи из латинских букв «ONWA», MARINE RADAR SCANNER MODEL: KRA - 1009 COMPACT RADOME ANTENNA DESIGN». Всего в количестве 1 комплекта, возвратить ФИО2 после проведения таможенных операций и таможенных процедур.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК (Денежные средства, полученные от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, подлежащие зачислению в федеральный бюджет) 153114140011016000440, КБК (Штрафы) 15311601161019000140, КБК (Издержки) 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160000866254, УИН издержки 15311107160000866259.

В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением поименованных в цитируемой норме административных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук