Решение № 2-14691/2025 2-1668/2026 2-1668/2026(2-14691/2025;)~М-12206/2025 М-12206/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-14691/2025

Дело 2-1668/2026

УИД 16RS0042-03-2025-015073-22

Заочное
решение

именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Илинбаевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ОАО «СКб-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит. ... ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии ....6/51. ... «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии .... ... ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии .... ... ООО «Айсберг» изменило наименование на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг». Судебным приказом мирового судьи от ... с ФИО1 взыскивалась задолженность по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Айсберг», при этом определением от ... данный судебный приказ отменен. Ответчик на сегодняшний день обязательство по возврату кредита не исполнил. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... в размер 183 082 рубля 18 копеек, из которых: задолженность по основному догу – 99 744 рубля, задолженность по процентам – 83 338 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 492 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления ... между ОАО «СКб-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит с лимитом кредитования счета 1000 рублей. На основании заявления лимит кредитования счета увеличен до 50 000 рублей.

... ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии ....6/51.

... «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии ....

... ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии ....

... ООО «Айсберг» изменило наименование на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг».

По определению мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Айсберг».

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика за период с ... по ... составляет 183 082 рубля 18 копеек, из которых: задолженность по основному догу – 99 744 рубля, задолженность по процентам – 83 338 рубля 18 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения кредитной задолженности, что дает кредитору право требовать возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 492 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 183 082 рубля 18 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 492 рубля, всего 189 574 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья