Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело № 2-524/2017 .


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров «27» апреля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску ФИО2 к администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и находящийся на нем гараж, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ее муж ФИО1. Решением Исполнительного комитета Балакиревского поселкового Совета народных депутатов Александровского района Владимирской области № от <дата> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» ФИО1 был отведен в гаражном обществе № земельный участок под строительство индивидуального гаража. Постановлением администрации Александровского района Владимирской области от <дата> № «О внесении изменений в решение Исполнительного комитета Балакиревского поселкового Совета народных депутатов Александровского района Владимирской области от <дата> № внесены изменения в пункте 1 строка «… ФИО1…» изложена в редакции: «… ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, для индивидуального гаражного строительства, в ГО №, ряд №, место №…». Гараж был построен в <дата>, но ФИО1 при жизни не успел оформить документы собственность на земельный участок и гараж, так как скоропостижно скончался. После смерти мужа она является наследницей по закону, но не может вступить в наследство на указанные земельный участок и гараж, хотя пользуется ими, фактически приняла их, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает все расходы и налоги.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО10., действующий на основании доверенности (л.д. 22), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, наставая на удовлетворении исковых требований (л.д. 61, 62).

Ответчик - администрация МО поселок Балакирево Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направила, согласно поступившему в адрес суда ходатайству и.о. главы администрации просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, оставив на усмотрение суда решение по спору (л.д. 52).

Третьи лица ФИО3 и председатель ГО № ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 61), в него также не явились, каких-либо ходатайств от них не поступило.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Балакиревского поселкового Совета народных депутатов Александровского района Владимирской области № от <дата> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» ФИО1, как владельцу мотоцикла, был отведен земельный участок в гаражном обществе № (л.д. 4).

Постановлением администрации Александровского района Владимирской области от <дата> № «О внесении изменений в решение Исполнительного комитета Балакиревского поселкового Совета народных депутатов Александровского района Владимирской области от <дата> № внесены изменения в пункт 1, строка «… ФИО1…» изложена в редакции: «… ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, для индивидуального гаражного строительства, в ГО №, ряд №, место №…» (л.д. 5).

Наличие на предоставленном земельном участке гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ГО №, ряд №, место №, подтверждается данными технического паспорта здания по состоянию на <дата> (л.д. 7-13).

Согласно имеющейся в материалах дела справке № от <дата> ФИО1 являлся членом гаражного общества № и ему принадлежит по праву собственности гараж, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 14). По данным копии членской книжки ФИО1 оплачивал членские взносы (л.д. 15-17).

По данным свидетельства о смерти серии № ФИО1 умер <дата> (л.д. 18).

Как видно из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего <дата> наследником по закону является его жена ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 34-51).

Исходя из требований закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, отсутствия возражений на иск со стороны ответчика, суд находит исковые требования ФИО2 в части признания за ней права собственности на гараж в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Как следует из материалов дела, наличие земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается кадастровым паспортом о земельном участке от <дата>, в котором сведения о правах на земельный участок отсутствуют (л.д.6).

Согласно уведомлению Росреестра и выписке из Единого государственного реестра недвижимости, поступивших по запросу суда, сведения о правах на спорный земельный участок также отсутствуют, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 57, 58).

Из разъяснений п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, наследодатель ФИО1 был вправе при жизни приобрести спорный земельный участок в собственность, однако данным правом не воспользовался, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания за ФИО2 права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение изготовлено «02» мая 2017 года.

Судья Е.Ю. Гашина

.
.

.