Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-270/2019

Дело № 2-270/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 05 сентября 2019 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 В.ичу и ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчиков в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет и своими силами отпилить примыкающие к стене ее <адрес> пол и стены <адрес>, обеспечив свободный проход шириной 1,5м вдоль общей стены с ее квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. При неисполнении ответчиками в установленный срок данных требований, указанные работы осуществляются силами и средствами истца. Взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В обоснование иска указано, что на праве собственности истцу принадлежит <адрес> жилом <адрес>-3 <адрес>. В данном доме четыре квартиры. Между квартирой истца № и принадлежащей ответчикам квартирой № имеется общая стена. В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, огнем повреждены внутренняя отделка квартир № и №, перекрытия и кровля дома над квартирами, которые впоследствии обвалились. После пожара владельцы <адрес> привели в порядок занимаемую их квартирой территорию, убрали и вывезли мусор. В <адрес>, принадлежащей ответчикам, никто не живет. После пожара, под воздействием атмосферных осадков, данное жилое помещение продолжает разрушаться, так как его ремонт ответчики не производят, в надлежащее состояние не приводят. В квартире отсутствует кровля, перекрытие обвалилось, отопительные печи разрушены, в окнах нет стекол. Вследствие этого в квартире ответчиков температура воздуха такая же, как на улице. По указанной причине в квартире истца холодно. Общая стена зимой промерзает, ее продувает и заливает дождями, намокают обои. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца как собственника жилого помещения на благоприятные условия проживания в своей квартире.

Истец ФИО1 надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств не предоставила.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно поступившим заявлениям просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание исковых требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Как следует из заявлений ответчиков, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им известны. Следовательно, у суда имеются правовые основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

При подаче иска истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина 300 рублей и оплачены юридические услуги, связанные с составлением искового заявления в размере 2000 рублей. Указанное подтверждается соответствующими чеком и квитанцией. Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчики К-вы несут солидарную ответственность по заявленному требованию, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат солидарному возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, уплаченной при подаче иска, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО4 В.ичу и ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения – удовлетворить.

Обязать ФИО4 ича и ФИО2 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет и своими силами отпилить примыкающие к стене <адрес> пол и стены <адрес>, обеспечив свободный проход шириной 1,5 м вдоль общей стены с квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО4 ича и ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 ича и ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков