Решение № 2-1948/2025 2-1948/2025~М-7740/2024 М-7740/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1948/2025

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Мегасах» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Мегасах» (далее – ООО ПКО «Мегасах») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российских сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 25% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк выполнил обязательства по договору, выдал заемщику сумму кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, а именно систематически нарушала сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 695,05 рублей, судебные расходы в размере 1505,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «Мегасах» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права требования к заемщику – ответчику перешли к ООО ПКО «Мегасах».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «Мегасах».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Все время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг находился под судебной защитой, соответственно, применять срок исковой давности к этому периоду недопустимо.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) сумма задолженности по кредитному договору составляет 221 185,21 рублей, в том числе: остаток основного долга – 80 451,32 рублей, просроченные проценты – 140 733,89 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 221 185,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7636 рублей.

Представитель истца ООО «Мегасах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, являющегося местом регистрации, почтовой связью. Однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) было заключено соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

Согласно п. 6 раздела 1 Соглашения периодичность платежа: ежемесячно по 20-м числам.

Согласно п. 2.2 раздела 2 Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский без обеспечения» (далее – Правила), в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Согласно п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.

Согласно п. 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1 Правил, Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штрафа) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1, 6.1.2 настоящих Правил.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны банка было выполнено, денежные средства в размере 200 000 рублей были зачислены на счет ФИО2

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 695,05 рублей, судебные расходы в размере 1505,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «Мегасах» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права требования к заемщику – ответчику перешли к ООО ПКО «Мегасах».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «Мегасах».

Согласно реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемых прав по заемщику ФИО2 составляет 114 152,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Из расчета истца следует, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 185,21 рублей, в том числе: остаток основного долга – 80 451,32 рублей, просроченные проценты – 140 733,89 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 221 185.21 рублей, в том числе: остаток основного долга – 80 451,32 рублей, просроченные проценты – 140 733,89 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 7636 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Мегасах» (ИНН №) 221 185,21 рублей в счет кредитной задолженности, а также 7636 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.