Решение № 2-14043/2025 2-3221/2026 2-3221/2026(2-14043/2025;)~М-11759/2025 М-11759/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-14043/2025

78RS0023-01-2025-018708-69

Дело № 2-3221/2026
г. Санкт-Петербург
12 марта 2026 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Галивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 152 000 руб., расходы по оплате госпошлины, в обоснование иска указывала на то, что в рамках возбужденного уголовного дела №12401711010044224 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, ФИО1 признана потерпевшей в связи с причинением ему имущественного вреда в особо крупном размере 152 000 руб., а именно неустановленные лица похитили у нее путем обмана данные денежные средства, похищенные денежные средства были переведены со счета открытого в ООО «Озон Банк» на банковский счет в АО «Россельхозбанк» принадлежащий ФИО2, однако данное лицо ей известно не было, договоров, сделок или соглашений как в устной так письменной форме с ответчиком она не заключала, таким образом ответчик без законных на то оснований удерживает 152 000 руб.

Стороны в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств в суд не направили.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило обязательство в целях благотворительности.

Названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Анализ приведенных правовых норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует,28.03.2024 следователем ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Нижневартовску был рассмотрен материал КУСП №2898 от 27.03.2024 по заявлению ФИО1 и установлено, что в период времени с 22.03.2024 по 26.03.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом дополнительного заработка, похитило денежные средства в размере 293400 руб., причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

При имеющихся данных было возбуждено уголовное дело №12401711010044224 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, ФИО1 признана потерпевшей.

В ходе опроса потерпевшего были получены сведения о том, что у нее имеется карта Озон Банка №, привязанная к номеру ее телефона, после того как она разместила резюме на сайте вакансий, ей позвонила девушка, которая представилась Ириной, указала на то, что ей необходимо пройти регистрацию на сайте, что она и сделала, в последующем также под ее руководством она перевела денежные средства на карту Озон Банка и совершила два перевода на неустановленный счет, о хищении денежных средств ей стало из СМИ.

В ходе следствия было установлено, что 22.03.2024 в Озон Банк onlinе был открыт внутренний счет по учету электронных денежных средств № на имя ФИО1, по данному счету 22.03.2024 г. были совершены операции по перечислению денежных средств на счет АО «Россельхозбанк» на сумму 100 000 руб. и 52 000 руб.

АО «Россельхозбанк» предоставил сведения о держателе карты №, с 01.02.2024 им является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку законных оснований для получения денежных средств у последнего не имелось, обратного суду не представлено, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Получить объяснения от ответчика не представилось возможным, корреспонденция направленная в ее адрес по последнему известному месту регистрации возвращена, сведения о ее место нахождении на момент рассмотрения дела отсутствуют.

Ввиду доказанности истцом зачисления денежных средств без наличия договорных отношений на счет банковской карты ответчика и дальнейшего их списания, а также отсутствие в деле данных о законности получения ответчиком денежных средств в размере 152 000 руб. от истца и их последующего удержания, суд полагает, что поступившие на банковский счет ответчика денежные средства истца, являются неосновательным обогащением.

Принимая во внимание, что в данном случае установлено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду безосновательного получения принадлежащих истцу денежных средств, доказательств возврата их со стороны ответчика не представлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере 152 000 руб.

В силу 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от которой истец был освобожден при подаче иска в размере 5560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 152 000 рублей, государственную пошлину в размере 5560 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2026 г.