Приговор № 1-195/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-195/2019

<данные изъяты>

дело №1-195/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 13 декабря 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Романова С.А., представившего удостоверение №1131 и ордер № 001352,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого

31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, отбыто 152 часа обязательных работ, к отбытию 48 часов обязательных работ,

содержавшегося под стражей с 21 сентября 2019 года по 15 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 18 на 19 сентября 2019 года ФИО2 совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3 №4 находился в вагончике, расположенном на территории пункта приема цветного металла ООО «Янтарь-Люкс» по адресу: <адрес>, где совместно с указанными лицами употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО2 возник преступный умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, достоверно зная о том, что в карманах одежды надетой на Потерпевший №1 находятся денежные средства и сотовые телефоны, движимый корыстными побуждениями, понимая, что ФИО6 и Потерпевший №2 спят и за его действиями никто не наблюдает, из кармана надетого на Потерпевший №1 халата, действуя умышленно, незаконно, тайно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 7700 рублей, сотовый телефон марки «Fly fs 528», стоимостью 1024 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 и сотовый телефон марки «Microsoft RM 1090», стоимостью 1394 рубля, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно, путем свободного доступа безвозмездно изъял и обратил в свою пользу находившуюся в вагончике бензопилу «CHAMPION 241» стоимостью 4288 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 Похищенное имущество ФИО2 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8724 рубля, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 6000 рублей и иного источника дохода не имеет, Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1394 рубля и Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 4288 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу суду показал, что вечером 18 сентября 2019 года с супругой ФИО3 №2, ФИО3 №3 и ФИО3 №4 пришил в гости к Потерпевший №1, которая находилась в вагончике на территории пункта приема лома металла по <адрес>, где стали употреблять спиртное, в ходе чего уснул, а когда проснулся, то увидел, что Потерпевший №1 спит. Вспомнив, что в ходе распития спиртного Потерпевший №1 говорила, что у неё есть деньги, решил их украсть. После этого из кармана халата, надетого на Потерпевший №1, достал деньги в сумме 7700 рублей и два мобильных телефона, которые взял себе, а когда выходил из вагончика, то взял еще бензопилу, которая стояла около входной двери. Все похищенное унес домой. Бензопилу затем вернул Потерпевший №3, когда последний пришел к нему (ФИО2) по вопросу её кражи. Мобильные телефоны спрятал в гараже, о чем сообщил сотрудникам полиции после задержания. Похищенные деньги потратил на собственные нужды. Потерпевший №1 добровольно возместил 3000 рублей, принес извинения. Стоимость похищенных мобильных телефонов и бензопилы не оспаривает. В содеянном раскаивается. Проживает в семьей, имеет двоих детей, в содержании и воспитании которых принимает непосредственное участие. От неофициальной трудовой деятельности имеет доход около 15-20 тысяч рублей ежемесячно. Имеет хронические заболевания. Инвалидом не является.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что неофициально подрабатывает на пункте приема лома металла, расположенного по <адрес>, где расположен жилой вагончик, в котором в ночь с 18 на 19 сентября 2019 года совместно с ФИО2, его супругой ФИО3 №2, ФИО3 №3, Потерпевший №2 и ФИО3 №4 употребляла спиртное. Ночью ФИО3 №2 и Потерпевший №2 ушли домой, Потерпевший №2 уснул, а ФИО2 и ФИО3 №4 продолжали употреблять спиртное, и домой собирались ехать на «такси». Последним сказала, что когда подъедет машина такси, то чтобы разбудили её, чтобы она оплатила стоимость поездки, после чего уснула. Проснувшись утром около 09 часов увидела, что в вагончике спит Потерпевший №2, больше никого не было. Сразу обнаружила, что из кармана надетого на ней халата похищены два мобильных телефона, один из которых принадлежит ей, а второй Потерпевший №2, наличные деньги в сумме 7700 рублей, и из вагончика похищена бензопила, принадлежащая Потерпевший №3 В дальнейшем выяснилось, что кражу совершил ФИО2, который затем возместил 3000 рублей, похищенный телефон вернули сотрудники полиции, бензопилу в вагончик принес Потерпевший №2, который забрал её у ФИО2 Ущерб в размере 8724 рубля для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 6000 рублей и иного источника дохода не имеет. Оснований для оговора ФИО2 не имеет.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что после того, как ночью из вагончика домой ушли ФИО3 №2 и ФИО3 №3, то там остались он (Потерпевший №2), ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО3 №4 В ходе дальнейшего распития спиртного усн<адрес> уже утром 19 сентября 2019 года и от Потерпевший №1 узнал, что пока она спала, из кармана надетого на ней халата пропали наличные деньги и два мобильных телефона, один из которых принадлежит ему (Потерпевший №2), и из вагончика пропала бензопила. В краже заподозрили ФИО2, поэтому пошел его искать, но ФИО2 дома не оказалось. Дома ФИО2 появился только 21 сентября 2019 года и отдал ему (Потерпевший №2) бензопилу, которая находилась у него (ФИО2) в гараже, расположенном во дворе дома. По поводу украденных телефонов ФИО2 сказал, что не помнит, куда их положил (т.1 л.д.77-80).

Показания потерпевшего Потерпевший №3 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2014 года трудоустроен в ООО «Янтарь-Люкс» в должности мастера участка. В <адрес> имеется подразделение ООО «Янтарь-Люкс» расположенное по <адрес>, где осуществляется прием лома металла. На территории расположен жилой вагончик, в котором хранилась принадлежащая ему бензопила «CHAMPION 241», купленная около года назад за 5350 рублей. О краже бензопилы узнал от сотрудников полиции. Бензопила возвращена, претензий не имеет (т.1 л.д.173-176).

ФИО3 ФИО3 №3 суду показала, что ФИО2 является зятем, отношения с ним хорошие, оснований для его оговора не имеет. Вечером ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 №2 и ФИО2 пришли к Потерпевший №1 в вагончик на территории «чермета», где употребляли спиртное, в ходе чего последняя показывала деньги - несколько купюр, среди которых была купюра номиналом 5000 рублей. В компании также были Потерпевший №2 и ФИО3 №4 Когда ночью уходила домой, то в вагончике оставались ФИО3 №4 и Потерпевший №2, которые уже спали, и Потерпевший №1 с ФИО1 На следующий день от Потерпевший №2 узнала, что пропали два мобильных телефона, его и Потерпевший №1, и деньги у последней. Позже узнала еще и о пропаже бензопилы. Потерпевший №2 в краже подозревал ФИО2

ФИО3 ФИО3 №4 суду показал, что с ФИО2 состоит в товарищеских отношениях, оснований для его оговора не имеет. С вечера ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, ФИО3 №2, ФИО3 №3 и Потерпевший №2 распивали спиртное у Потерпевший №1 в вагончике на территории пункта приема лома металла на <адрес>, в ходе чего видел у Потерпевший №1 наличные деньги, среди которых была купюра номиналом 5000 рублей. Ночью ФИО3 №2 и ФИО3 №3 уехали, а он уснул и спал на улице около вагончика. Проснувшись ночью, зашел в вагончик, там находились Потерпевший №2, который спал, и Потерпевший №1 с ФИО2 Потерпевший №1 со своего мобильного телефона вызвала для них такси и вскоре уснула. Машину такси дожидался на улице, ФИО2 в это время оставался в вагончике. Так как «такси» не приехало, то с ФИО1 по домам под утро ушли пешком. Днем от Потерпевший №2 узнал, что пропали два телефона и деньги у Потерпевший №1, и что в совершении кражи подозревают ФИО2

ФИО3 ФИО3 №2 суду показала, что из вагончика ушла около 03 часов ночи, все остальные оставались там. Днем от Потерпевший №2 узнала, что из вагончика пропали два телефона, бензопила и деньги, и что в краже подозревают её супруга ФИО2, который домой вернулся только через день после произошедшего и отдал Потерпевший №2 похищенную бензопилу, которая находилась у них в гараже. В этот же день ФИО2 задержали сотрудники полиции. В ходе обыска в их гараже были обнаружены два мобильных телефона, принадлежащие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Супруга характеризует положительно.

Показания свидетеля ФИО3 №1 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2016 года официально трудоустроена в должности приемщика металла в ООО «Янтарь Люкс», расположенном по <адрес>. 19 сентября 2019 года около 08 часов 30 минут пришла на работу, где в вагончике находилась сестра Потерпевший №1, которая рассказала, что ночью со знакомыми в вагончике распивала спиртное, в ходе чего уснула, а когда проснулась, то обнаружила, что из кармана надетого на ней (Потерпевший №1) халата похищены деньги и два мобильных телефона, а из вагончика похищена бензопила. В краже Потерпевший №1 подозревала ФИО2 В дальнейшем Потерпевший №2 украденную бензопилу забрал в гараже у ФИО2 и принес обратно в вагончик (т.1 л.д.64-67).

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в уголовном деле.

20 сентября 2019 года в МО МВД России «Ялуторовский» зарегистрировано заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который похитил из кармана надетого на ней халата принадлежащие ей денежные средства и сотовый телефон, причинив ущерб, являющийся для неё значительным (т.1 л.д.4-5).

20 сентября 2019 года с участием Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия осмотрен вагончик, расположенный на территории пункта приема металла ООО «Янтарь Люкс» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в вагончике и на прилегающей территории. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на халат, который висел на гвозде на стене с левой стороны от входной двери в помещении вагончика, и пояснила, что в данном халате в кармане находились похищенные денежные средства и два сотовых телефона. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.6-13).

22 сентября 2019 года в ходе обыска в жилище ФИО2 в <адрес> надворных постройках по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Fly fs 528», и сотовый телефон марки «Microsoft RM 1090» (т.1 л.д.45-52).

В этот же день на досудебной стадии производства изъятые сотовые телефоны марки «Fly fs 528» и «Microsoft RM 1090» осмотрены по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.93-104).

22 сентября 2019 года в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №1 изъята бензопила «CHAMPION 241» (т.1 л.д.69-74).

В этот же день на досудебной стадии производства изъятая бензопила осмотрена по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.82-87).

Согласно заключению по определению рыночной стоимости имущества №164-10/19 от 10 октября 2019 года рыночная стоимость сотового телефона марки «Fly fs 528» составляет 1024 рубля и стоимость сотового телефона марки «Microsoft RM 1090» составляет 1394 рубля (т.1 л.д.129-151).

Согласно заключению по определению рыночной стоимости имущества №169-10/19 от 17 октября 2019 года рыночная стоимость бензопилы «CHAMPION 241» составляет 4288 рублей (т.1 л.д.185-198).

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 официально не трудоустроена, имеет ежемесячный доход около 6000 рублей. Размер ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершения преступления, составляет 8724 рубля, что превышает минимальный предел, установленный в п.2 примечания к ст.158 УК РФ. Таким образом, учитывая размер причиненного ущерба и имущественное положение потерпевшей и ее семьи, судом признается, что в результате совершения преступления Потерпевший №1 причинен ущерб, являющийся для нее значительным.

Судом установлено, что ФИО2 похитил наличные денежные средства и два мобильных телефона их кармана халата, надетого на Потерпевший №1 То обстоятельство, что в момент хищения указанного имущества Потерпевший №1 спала, значения для квалификации преступления по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ не имеет, так как использование ФИО2 такого состояния потерпевшей не исключает наличие у него умысла на хищение чужого имущества из одежды, и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Корыстный мотив в действиях подсудимого ФИО2 подтверждается тем, что похищенное имущество он изъял из владения и пользования потерпевших, распорядился им по собственному усмотрению и в личных целях.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении достоверно доказана. Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного ФИО2

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями по месту жительства - положительно (т.1 л.д.225), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.227), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.216-218), социально обустроен, <данные изъяты> (т.2 л.д.53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья.

ФИО2 совершил настоящее преступление, имея не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 31 июля 2019 года, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях не имеется рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, его поведение до и после совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Не отбытый срок наказания составляет 48 часов, в связи с чем, ФИО2 надлежит окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи от 31 июля 2019 года.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по ст.25 и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Время содержания под стражей подсудимого ФИО2 с 21 сентября 2019 года по 15 ноября 2019 года надлежит зачесть в срок назначенного наказания по правилам и в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года), из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, которые она уточнила в ходе судебного разбирательства и просила взыскать с ФИО2 4700 рублей, подлежат удовлетворению (т.1 л.д.201-203). Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования в указанной сумме признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ надлежит взыскать с ФИО2 в возмещение имущественного вреда от преступления в пользу Потерпевший №1 4700 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов.

На основании ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 31 июля 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Время содержания ФИО2 под стражей с 21 сентября 2019 года по 15 ноября 2019 года зачесть в срок назначенного наказания по правилам и в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года), из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу её отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 4700 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 разъяснить, что в соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления приговора в законную силу. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу передать с хранения в пользование и распоряжение: бензопилу «CHAMPION 241» свидетелю ФИО3 №1, сотовый телефон марки «Fly fs 528» потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Microsoft RM 1090» потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>