Приговор № 1-84/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

дело № 1-84/2019

УИД 22RS0012-01-2019-000362-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 24 мая 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Польской И.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В <адрес> около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, употребляла спиртные напитки совместно со своими знакомыми. Зная, что у находившегося в квартире Потерпевший №1 имеется мобильный телефон, подсудимая решила его похитить. Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мобильный телефон марки «BQ 5058 STRIKE POWER EASY» стоимостью 4689 рублей 90 копеек, карту памяти «Transcend» стоимостью 210 рублей 60 копеек, защитное стекло стоимостью 314 рублей 37 копеек, а всего имущество общей стоимостью 5214 рублей 87 копеек, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и пояснила, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ похитила мобильный телефон Потерпевший №1 Похищенный телефон с картой памяти она продала в ломбард, получив за него 500 рублей.

Аналогичные показания ФИО1 давала при написании явки с повинной (том 1, л.д. 7), в ходе проверки показаний на месте (том 1, л.д. 58-60), протоколы которых были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего знакомого Свидетель №3 по адресу: <адрес> Там же находилась сожительница последнего – ФИО2, а также Свидетель №2. Совместно они распивали спиртные напитки. Около 22 часов его (ФИО14) Свидетель №2 проводила в комнату спать, а проснувшись в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, он не обнаружил ранее находящегося при нём принадлежащего ему мобильного телефона. О пропаже он сообщил Свидетель №3, который и вызвал сотрудников полиции. Причиненный ущерб является для него значительным, с оценкой похищенного имущества на сумму 5214 рублей 87 копеек он согласен (том 1, л.д. 16-17; том 1, л.д. 18-19).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он работает в ломбарде <данные изъяты> продавцом. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте, к нему пришла ФИО1, которая предъявила паспорт и принесла на продажу, мобильный телефон «BQ 5058 STRIKE POWER EASY». Названый телефон был им приобретён у женщины, а позже, ДД.ММ.ГГГГ, изъят сотрудниками полиции (том 1, л.д. 31).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО1 по адресу: <адрес>. Там же находились Свидетель №3 и ФИО14, совместно с которыми они стали употреблять спиртное. Около 22 часов она проводила ФИО14 в комнату спать, при этом его мобильный телефон был при нём, а сама ушла домой. Позже ФИО3 ей рассказала, что когда ФИО14 лёг спать, она тайно похитила его мобильный телефон, сдала его в ломбард, а на вырученные деньги купила спиртное и продукты (том 1, л.д. 32).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в своей <адрес> совместно с ФИО1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивали спиртное. Вечером ФИО14 лег в одной из комнат указанной квартиры спать, при нём был его мобильный телефон, а Свидетель №2 ушла домой. Он (Свидетель №3) лёг спать, ФИО3 в это время была на кухне. Ночью его разбудил ФИО14, который сказал, что его телефон украли, поэтому ими была вызвана полиция (том 1, л.д. 33).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему телефон (том 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра была зафиксирована обстановка по адресу: <адрес> В ходе смотра составлена схема квартиры, проводилось фотографирование (том 1, л.д. 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят телефон марки «BQ 5058 STRIKE POWER EASY» (том 1, л.д. 12-14)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет: мобильного телефона марки «BQ 5058 STRIKE POWER EASY» - 4689 рублей 90 копеек, карты памяти «Transcend» - 210 рублей 60 копеек, защитного стекла - 314 рублей 37 копеек (том 1, л.д. 37-41).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем были осмотрены вещественные доказательства: мобильный телефон, карта памяти, защитное стекло. В ходе осмотра проводилось фотографирование (том 1,. д. 25-28).

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, не доверять которым нет оснований, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц, в частности: протоколов осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, заключения эксперта, учитывая их отношение к делу, достоверность, а в совокупности - достаточность для разрешения дела.

При этом для признания указанных доказательств недопустимыми суд каких-либо оснований не находит.

С учетом изложенного выше, обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и объема имеющихся доказательств, действия ФИО1, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 тайно похитила мобильный телефон Потерпевший №1 с картой памяти и защитным стеклом. Общая стоимость похищенного имущества составила 5214 рублей 87 копеек. Указанный ущерб для потерпевшего является значительным. Потерпевший при допросе в ходе предварительного расследования пояснял, что <данные изъяты> телефон для него является предметом первой необходимости, который всегда нужно иметь при себе. Кроме этого, согласно исследованной в судебном заседании справке (том 1, л.д. 23), выданной Управлением пенсионного фонда РФ в г. Славгороде, ежемесячный доход потерпевшего составляет 9041 рубль.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющая спиртными напитками (том 1, л.д. 90). Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

На учете у врача психиатра по месту жительства ФИО1 не состоит. У врача нарколога состоит на учётё с диагнозом «хронический алкоголизм» «полинаркомания» (л.д. 84). Согласно акту наркологической экспертизы (том 1, л.д. 47) ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, синдромом зависимости от опиатов в фазе ремиссии и нуждается в лечении от алкоголизма и реабилитации.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для назначения противоалкогольного лечения; в течение установленного врачом-наркологом срока пройти рекомендованное ей противоалкогольное лечение.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности виновной и характера совершенного ею преступления, считает возможным не назначать.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в сумме 9300 рублей 00 коп. с ФИО1 (оплата труда адвоката за участие на предварительном следствии), суд при вынесении приговора не разрешает, поскольку, несмотря на наличие в обвинительном заключении сведений о процессуальных издержках, в уголовном деле отсутствует постановление следователя о выплате адвокату указанной суммы в счет погашения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год .

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для назначения противоалкогольного лечения; в течение установленного врачом-наркологом срока пройти рекомендованное ей противоалкогольное лечение.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить прежней, и отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BQ 5058 STRIKE POWER EASY» с картой памяти «Transcend» и защитным стеклом - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Также осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова