Решение № 2-1534/2019 2-1534/2019~М-804/2019 М-804/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1534/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Бояркиной Ю.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО ФК «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ФК «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ****год между им и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в лице исполнительного директора ФИО5 был заключен договор займа денежных средств № в соответствии, с которым им предоставлен ООО ФК «Деловые инвестиции» займ в размере 1333745,12 руб. Факт передачи суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ****год, соответствующей записью в сберегательной книжке от ****год, выпиской по договору от ****год.

В соответствии с п. 2.2 Договора сумма займа, переданная мной ООО ФК «Деловые инвестиции». ****год по согласованию сторон была увеличена на 400000 (четыреста тысяч руб.). Факт передачи вышеуказанной суммы подтверждается квитанцией к приходном) кассовому ордеру от ****год №, соответствующей записью в сберегательной книжке от ****год. выпиской но договору от ****год.

Таким образом, по состоянию на ****год сумма займа, переданная им ООО ФК «Деловые инвестиции», составила 1733745,12 руб.

Заявление о расторжении Договора и выдаче денежных средств было представлено истцом в офис ****год. До ****год информация о результатах рассмотрения заявления в его адрес не поступала, заемные денежные средства на счета ООО ФК «Деловые инвестиции» на его счета не перечислялись.

В связи с неисполнением ООО ФК «Деловые инвестиции» обязательств по Договору, ****год истец обратился к ответчику с претензией (претензия получена менеджером ФИО6, которая сообщила, что ****год проставлена отметка прекращении договора), в которой содержалось требование о выплате в течение 10 дней со дня получения претензии задолженности по Договору займа от ****год № в сумме 1733745,12 руб. и процентов на сумму займа в соответствии с и. 4.3 Договора в сумме 2889,58 руб.

В установленный срок ООО ФК «Деловые инвестиции» ответ на его претензию не предоставила.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный) в Договоре срок Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ****год сумма неустойки составляет 10593,47 руб. (просрочка составила 61 день).

Кроме того, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. После неоднократных отказов ответчиком выполнить обязательства по возврату займа у него наблюдается нарушение сна, он был вынужден обратиться в лечебное учреждение с гипертоническим кризом. Истец является инвалидом II группы. При движении постоянно испытывает дискомфорт, создаваемый болями в спине. При этом в попытках урегулирования спора по договору был вынужден неоднократно приезжать в офис и искать встречи с руководителем ООО ФК «Деловые инвестиции». Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 100000 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа 1733745,12 руб., проценты на сумму займа в размере 2889,58 руб., неустойку за просрочку выплаты займа в сумме 10593,47 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал на доводах указанных в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО ФК «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о получении судебной корреспонденции.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что по договору займа от ****год, заключенному между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в лице исполнительного директора ФИО5, истец передал ответчику денежные средства в сумме 1333745,12 руб. на срок до ****год, а ответчик взяла на себя обязательства вернуть полученный заем и уплатить начисленные проценты в размере <...> % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора займа).

В соответствии с п. 2.2 Договора сумма займа, переданная мной ООО ФК «Деловые инвестиции». ****год по согласованию сторон была увеличена на 400000 (четыреста тысяч руб.). Факт передачи вышеуказанной суммы подтверждается квитанцией к приходном) кассовому ордеру от ****год №, соответствующей записью в сберегательной книжке от ****год. выпиской но договору от ****год.

Таким образом, по состоянию на ****год сумма займа, переданная им ООО ФК «Деловые инвестиции», составила 1733745,12 руб.

Заявление о расторжении Договора и выдаче денежных средств было представлено истцом в офис ****год. До ****год информация о результатах рассмотрения заявления в его адрес не поступала, заемные денежные средства на счета ООО ФК «Деловые инвестиции» на его счета не перечислялись.

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий договора займа ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела. В связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязана исполнить возложенные на нее договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, доказательств иного суду не представлено.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1747228,17 руб., проценты в размере 2889,58 руб., неустойки в размере 10593,47 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К числу нематериальных благ, подлежащих защите, статья 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В статье 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, однако при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО ФК «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1, суд учитывает степень вины ООО ФК «Деловые инвестиции», суд считает возможным взыскать с ООО ФК «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда в большем размере необходимо отказать.

Определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лиц, ответственных за возмещение вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ФК «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1733745,12 руб., установленную договором займа неустойку в размере 10593,47 руб., проценты в размере 2889,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня