Решение № 2-113/2024 2-113/2024(2-2288/2023;)~М-2485/2023 2-2288/2023 М-2485/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-113/2024

Дело № 2-113/2024 (2-2288/2023)

УИД 75RS0002-01-2023-004563-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

при секретаре Серовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Азия Трейд» о взыскании задолженности по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с исковым заявлением, указав, что 27.04.2023 года с ООО «Азия Трейд» был заключен договор на оказание услуг № П/27/04/23-33 с целью приобретения транспортного средства. По договору ответчику было уплачено вознаграждение в сумме 30000 руб. а также денежные средства в размере 588079,33 руб. Обязательства ответчиком не были выполнены. В связи чем просит расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с ответчика основной долг в сумме 588179,33 руб., неустойку, штраф.

Ответчик ООО «Азия Трейд», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО3 предоставил заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца, не возражает против вынесения решения в заочном порядке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Из положений ч. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар этот товар и уплатить на него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.04.2023 года между истцом и ООО «Азия Трэйд» заключен договор на оказание услуг №П/27/04/23-33 с целью приобретения транспортного средства.

По договору ответчику было уплачено вознаграждение в сумме 30000 руб. а также денежные средства в размере 588079,33 руб. Обязательства ответчиком не были выполнены.

Указанные обстоятельства ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что истец передал денежные средства ООО «Азия Трэйд», а ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Статья 223 ГК РФ определяет, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ООО «Азия Трэйд» стоимости по договору об оказании услуг в размере 588179,33 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства за период 19.07.2023 по 19.10.2023 составляет 588079,33 рублей. Названный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за невыполнение требований потребителя на 19.07.2023 составляет 211708,55 рублей. Названный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в размере 693933,55 руб. (1387867,1/2).

При подаче иска истец государственную пошлину не уплачивал. По правилам статьи 98 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 18609 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг № П/27/04/23-33 от 27.04.2023 г.

Взыскать с ООО «Азия Трэйд» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору оказания услуг в размере № руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, штраф в размере № рублей, судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 18609 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Матвеева