Решение № 2-420/2026 2-420/2026(2-4916/2025;)~М-4563/2025 2-4916/2025 М-4563/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-420/2026

Дело № 2-420/2026

61RS0001-01-2025-006818-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.

при помощнике судьи Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитных договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании кредитных договор недействительными, указав, что ... в точно неустановленное время, неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере, позвонив с абонентского номера +№, на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1, под предлогом предотвращения мошеннических действий, убедило последнюю оформить два кредита в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 640 000 руб., после чего перевести данную сумму на неустановленный счет. После чего, со счета своей кредитной карты ПАО «Сбербанк» снять денежные средства в размере 145000 руб., и перевести данную сумму на неустановленный счет. После чего, неустановленное лицо похищенными денежными средствами распорядилось по своему усмотрению, чем причинило ФИО1 материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 785 000 руб.

... в результате мошеннических действий неустановленных лиц ФИО2 был заключен с ПАО Сбербанк кредитный договор за № на сумму 515 000 руб. с процентной ставкой 34,90% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом 18244,55 руб. В данном договоре установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

... в результате мошеннических действий неустановленных лиц ФИО2 был заключен с ПАО Сбербанк кредитный договор за № на сумму 99 998 руб. с процентной ставкой 39,90% годовых на срок 84 месяца с ежемесячным платежом 3552,60 руб. В данном договоре установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вследствие чего у ФИО1 образовалась задолженность перед банком ПАО Сбербанк.

ФИО1 незамедлительно было написано в отдел полиции № УМВД России по ... заявление о совершении в отношении нее мошеннических действий, что подтверждается выданным ей талоном-уведомлением ОП № за № от ....

... следователем ОРН на ТО ОП № СУ УМВД России по ... младшим лейтенантом юстиции ФИО3 было рассмотрено сообщение о преступлении - заявление ФИО1 и материал проверки, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по ... за № от ..., по результатам которого было возбуждено уголовное дело за № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

... следователем ОРН на ТО ОП № СУ УМВД России по ... ФИО4 было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, которым следователь постановил предварительное следствие по уголовному делу № приостановить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Поручить ОУР ОП № УМВД России по ... принять оперативно- розыскные меры к установлению лица подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

ФИО1 также были направлены в ПАО Сбербанк заявления о признании вышеуказанных кредитных договоров недействительными. По результатам рассмотрения данных заявлений ПАО Сбербанк сообщил, что до вынесения судебного решения о признании виновным 3-его лица ФИО1 обязуется исполнять обязательства по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк, и вносить обязательные платежи в установленные сроки и в полном объеме.

Истец указывает, что кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку кредитные средства были предоставлены не истцу и не в результате ее действий, а неустановленному лицу, действовавшему от ее имени, так как кредитные договора были заключены ФИО1 под влиянием обмана мошенников.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит суд признать кредитный договор № от ... и кредитный договор № от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 недействительными.

Освободить ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору № от ... и кредитному договору № от ..., связанных с возвратом сумм по кредитам и уплате процентов за пользование кредитом.

Обязать ПАО «Сбербанк» внести изменения в кредитную историю ФИО1, исключив из нее данные по кредитному договору № от ... и кредитному договору № от ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 3 ст.154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 515000 руб. Кредитный договор был заключен в системе «Сбербанк онлайн» путем одобрения поданной истцом заявки. Денежные средства были зачислены банком на счет истца, что подтверждается выпиской по счету.

... ФИО1 совершила снятие денежных средств в сумме 515000 руб. с дебетовой карты МИР-0062 в банкомате, в подтверждение чего ей было направлено PUSH-уведомление.

... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 99998 руб. Кредитный договор был заключен в системе «Сбербанк онлайн» путем одобрения поданной истцом заявки. Денежные средства были зачислены банком на счет истца, что подтверждается выпиской по счету.

... ФИО1 совершила снятие денежных средств в сумме 130000 руб. с дебетовой карты МИР-0062 в банкомате, в подтверждение чего ей было направлено PUSH-уведомление.

Банк исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам, предоставив истцу денежные средства в предусмотренном договоре размере путем зачисления на счет истца денежных средств в полном объеме и получения их истцом в наличной форме, которая после получения распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с частями 1, 3, 9 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе: сумма потребительского кредита (займа),срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно п.4 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

Согласно п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ФИО1 ознакомилась с условиями кредитных договоров и лично подписала данные договоры, то есть согласилась с их условиями, подтвердила, что ознакомлена, понимает полностью и обязуется их соблюдать, а также приняла на себя обязательства, которые необходимо исполнять в полном объеме и в установленные договором сроки. Оспариваемые истцом кредитные договоры не признаны незаключенными.

Факт заключения кредитного договора № т ... и № от ... и получения ФИО1 денежных средств по ним ею не оспариваются. Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Таким образом, данная сделка была совершена истцом свободно, без какого-либо принуждения со стороны Банка.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Исходя из ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Из материалов дела следует, что ... истец обратилась в ОП № УМВД России по ... с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий, что подтверждается выданным ей талоном-уведомлением ОП № за № от ....

... следователем ОРН на ТО ОП № СУ УМВД России по ... младшим лейтенантом юстиции ФИО3 было рассмотрено сообщение о преступлении - заявление ФИО1 и материал проверки, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по ... за № от ..., по результатам которого было возбуждено уголовное дело за № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

... следователем ОРН на ТО ОП № СУ УМВД России по ... ФИО4 было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, которым следователь постановил предварительное следствие по уголовному делу № приостановить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Поручить ОУР ОП № УМВД России по ... принять оперативно- розыскные меры к установлению лица подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств того, что все указанные действия были совершены Банком против воли истца и без ведома истца, доказательств вины Банка в осуществлении оспариваемых истцом операций не представлено. Истец, заключив кредитный договор, получил кредитные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно путем снятия кредитных денежных средств со счета и передачи их третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ; требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Исходя из п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец просит признать кредитный договор, заключенный с банком недействительным, по основаниям того, что в результате её действий денежные средства были предоставлены лицу, действовавшего от её имени, так как кредитные договоры были заключены под влиянием мошенников.

ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В настоящее время в рамках уголовного дела проводятся оперативно-розыскные мероприятия для установления личности и местонахождение лиц, причастных к совершению данного преступления. Вина сотрудников ПАО Сбербанк по уголовному делу не установлена.

Суд признает доводы истца несостоятельными, поскольку, заключая кредитные договоры ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст.1, п. 1 ст.9 ГК РФ), согласившись на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Из содержания кредитных договоров следует, что ФИО1 при их заключении получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Доказательств вынужденности заключения кредитного договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств, наличия факта обмана со стороны ответчика и доказательств того, что другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства, истцом не представлено. Заключая кредитные договоры истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по принятию решения о получении кредита. Подписывая кредитные договоры, истец тем самым выразила согласие со всеми условиями заключаемых кредитных договоров, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договора составлены в письменной форме.

Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Тем самым, ФИО1 взяла на себя ответственность по исполнению обязательств согласно условиям кредитного договора. Таким образом, истец, заключив кредитные договоры, получила кредитные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитных договоров недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Подгорная

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2026 года.