Решение № 2-805/2025 2-805/2025~М-319/2025 М-319/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-805/2025

47RS0012-01-2025-000611-91

Гражданское дело № 2-805/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга Ленинградской области 05 сентября 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Петербургу к ФИО об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав - исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Петербургу (далее судебный пристав-исполнитель) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику ФИО об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, с.т. «Мелиоратор», уч. 77, с кадастровым номером №

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указал, что ответчик ФИО является должником по исполнительным производствам, возбуждённым на основании судебных приказов мирового судьи № города ФИО, предмет исполнения – взыскание имущественного характера, взыскателями по которым являются федеральные налоговые органы и ООО «Жилкомсервис № <адрес>». В ходе принудительного исполнения указанных выше судебных актов, установлено, что ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по указанному выше адресу. Должник – ответчик ФИО длительное время не исполняет судебные акты, не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности. Задолженность ответчика в рамках исполнительных производств составляет 345 965 руб. 48 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава - исполнителя в суд с соответствующим исковым требованием к должнику ФИО

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Петербургу извещен о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчику ФИО судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации. По сведениям отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ФИО, <адрес>. При этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Санкт – Петербургу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Санкт – Петербургу, ООО «Жилкомсервис № <адрес>» извещены о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Должник отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (часть 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом под имуществом, за счет которого компенсируются долги должника, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно пункту 1 статьи 237, статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращения взыскания на имущество должника.

В силу пункта 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Специального перечня имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание, нет.

При рассмотрении дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт – Петербургу взыскана задолженность за счет имущества должника в размере 61 194 руб. 27 коп. (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 8)

Также на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО №а-29/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт – Петербургу взыскана задолженность за счет имущества должника в размере 69 180 руб. 15 коп. (л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 6)

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 220 653 руб.09 коп. (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава - исполнителя исполнительное производство №-ИП объединено с исполнительным производством №-ИП №. Сводному исполнительному производству присвоен №-СД. (л.д. 9)

Предъявление искового заявления сопровождается указанием на то, что на момент предъявления иска задолженность ответчиком по сводному исполнительному производству не погашена, по состоянию на момент предъявления иска в суд общая сумма задолженности составляет 345 965 руб. 48 коп.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет 323965 руб. 48 коп.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов исполнительного производства в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительных документов, ответчик судебные акты не исполнил.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, должник ФИО является единоличным собственником земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> номером №.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится; (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановлено о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра недвижимости сведений в отношении спорного земельного участка площадью с кадастровым номером <адрес> (л.д. 10)

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что правообладателем спорного земельного участка, площадью 600 кв. м, кадастровый №, разрешённое использование: «для ведения садоводства», категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», расположенного по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, СТ «Мелиоратор», уч. 77, является ответчик. Номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка – 81618 руб. (л.д. 15)

Иной размер стоимости спорного объекта недвижимости в ходе судебного разбирательства не установлен.

В рамках исполнительного производства, в порядке электронного документооборота судебным приставом-исполнителем, в соответствии со статьями 64, 66, 68, 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрационные органы, финансово-кредитные организации, ГИБДД, с целью получения сведений о наличии у должника имущества (денежных средств), на которое может быть обращено взыскание. (л.д. 11-15)

Таким образом, должник является собственником спорного земельного участка по вышеуказанному адресу, имеет задолженность на основании вступивших в законную силу судебных актов, при этом денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебные акты до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют. При этом, каких-либо доказательств о наличии зарегистрированных в установленном законом порядке строений и прав на них, в отношении имеющихся на земельном участке строений суду не представлено.

Установление начальной продажной цены спорного имущества суд оставляет на разрешение судебного пристава-исполнителя на стадии исполнительного производства в порядке ст. 85 и ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу закона судебный пристав - исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением неимущественного характера, или не подлежащего оценке имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Петербургу к ФИО об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый №, разрешённое использование: «для ведения садоводства», категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», расположенного по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, с.т. «Мелиоратор», уч. 77, принадлежащий на праве собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного судебным приставом - исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт – Петербургу.

Взыскать с ФИО в пользу местного бюджета Лужского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года

Председательствующий: