Решение № 2-3214/2019 2-367/2020 2-367/2020(2-3214/2019;)~М-2478/2019 М-2478/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-3214/2019

г. Смоленск 2-367/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи В.А. Родионова,

при помощнике судьи Т.А. Левенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2019-004015-42 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании наследников недостойными, указав в обоснование заявленных требований, что 04.09.2019 умер его брак ФИО1 после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> Наследникам первой очереди являются ФИО4 (дочь) и ФИО6 (сын). Однако полагает, что оба наследника являются недостойными, поскольку в июле 1994 года вместе с матерью оставили ФИО1 который к этому времени в результате тяжелого ножевого ранения являлся нетрудоспособным инвалидом 1 группы, и уехали в неизвестном направлении, после чего до самой смерти ни разу не навестили отца. Бывшая жена ФИО1 – ФИО7, оформив квартиру, в которой проживал брат, на себя, пыталась его выселить на основании решения Промышленного районного суда от 04.12.2014. Однако, до вступления данного решения в законную силу, он (истец) обратился к ФИО7 со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.03.2015 квартира по адресу: <адрес>, разделена между ними по ? доли каждому. Для того чтобы выселись брата, из занимаемой квартиры, поместив в психиатрическое учреждение, ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании его недееспособным. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09.03.2016 ФИО8 признан недееспособным. При этом, ранее, в феврале 2016 года, ФИО1 подарил свою долю в квартире ФИО2 Однако, ответчик ФИО5 через суд добился признания договора дарения недействительным и отмены доверенности, выданной ФИО1 на имя истца. На основании решения мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске с ответчиков пользу ФИО1 взысканы алименты. До настоящего времени у ФИО5 имеется задолженность по уплате алиментов. Указывает, что действия ответчиков, направленные на выселение его брата из квартиры, негативно сказались на самочувствии последнего и состоянии его здоровья. От перенесенных переживаний в октябре 2018 года ФИО1 слег, он (истец) постоянно находился рядом, прилагал все усилия к его выздоровлению. Длительные моральные унижения со стороны ответчиков привели к несвоевременному уходу из жизни ФИО1 Просит суд признать ФИО4, ФИО5 недостойными наследниками и отстранить их от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что после того, как брата оставила жена в 1994 году, уехав и забрав с собой детей, которым на то момент исполнилось: дочери – 14-16 лет, сыну – 10-12 лет, последние с ним не общались, никакого участия в его жизни не принимали. Брат проживал с матерью, а он (истец) ежегодно навещал его, поскольку работал в другом городе. После смерти матери он взял на себя ответственность по уходу за братом. ФИО1 при жизни хотел, чтобы квартира осталась ему (истцу). Ответчики всевозможными способами пытались выселить брата из квартиры, чтобы завладеть принадлежащим ему имуществом.

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО5 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в 1989 году ФИО1 получил травму, спровоцировав драку. Она подала на развод, поскольку жить с психически нездоровым человеком было невозможно, и уехала с детьми к родителям г. Вязьму. На тот момент дочери исполнилось 9 лет, сыну – 6 лет. Периодически через друзей и соседей она передавала для ФИО1 вещи, деньги, которые в том числе давали дети, также оплачивала коммунальные услуги. При этом в квартире постоянно происходило распитие спиртных напитков, жилое помещение находилось в неудовлетворительном состоянии. В 2014 году подала в суд исковое заявление о выселении ФИО1 из квартиры, поскольку она находилась в ненадлежащем состоянии. Дети не знали о наличии иска о выселении ФИО1 поскольку работали в Москве, а собственником квартиры являлась она (ФИО7). Алименты на содержание отца дети стали исполнять сразу, она этот процесс полностью контролировала. У сына действительно имелась задолженность по алиментам, которая возникла в связи со сменой работы, однако он обратился в службу судебных приставов с соответствующим заявлением, и долг был погашен. Просила в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо - отдел судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП по Смоленской области ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.03.2015 произведен раздел общего имущества бывших между бывшими супругами ФИО7 и ФИО1 За каждым из них признано по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.17).

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРП, о чем 03.03.2016 выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.13).

ФИО1 умер 04.09.2019 (л.д.8).

Наследниками ФИО1 первой очереди являются дети: дочь ФИО9 (ныне Вэлс) Ольга Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын Пискунов (ныне Синявский) Денис Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10).

Истец ФИО3 является братом ФИО1 и наследником второй очереди (л.д.11).

ФИО1 являлся инвалидом I группы по общему заболеванию, бессрочно (дата освидетельствования, согласно справке ВТЭК – 05.02.1996) (л.д.12).

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09.03.2016 ФИО1 суда признан недееспособным (л.д.21-22).

Приказом Управления опеки и попечительства администрации г. Смоленска от 10.04.2017 № 378 над недееспособным ФИО1 установлена опека, опекуном назначен ФИО3, о чем последнему выдано соответствующее удостоверение № 39 от 11.04.2017 (л.д.29, 30).

Решением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 14.02.2018 с ФИО4 и ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО1 на его содержание в твердой денежной сумме в размере 1000 руб. и 1500 руб. соответственно ежемесячно с последующей индексацией.

Из материалов гражданского дела № 2-70/18-9 по иску ФИО1 к ФИО10, ФИО11 о взыскании алиментов на содержание отца усматривается, что исполнительные листы под данному делу № 077373926 и № 077373927 от 14.02.2018 получены для самостоятельного предъявления к исполнению представителем ФИО1 - ФИО3 (истцом по настоящему иску) на руки 20.02.2018 (№ 2-70/18-9, л.д. 70-73, 74).

На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску в отношении должников ФИО4 и ФИО5 22.02.2018 возбуждены два исполнительных производства №67050/18/8459 и №67050/18/8454.

5 апреля 2018 г. в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску от опекуна ФИО1 поступили заявления о выдаче на руки исполнительных листов в отношении ФИО4 и ФИО5 в связи с урегулированием вопроса мирным путем (л.д.62, 63, 64, 65).

05.04.2018 исполнительные производства в отношении должников ФИО4 и ФИО5 окончены и возвращены взыскателю (л.д.58, 59, 60, 61).

Из сообщений отдела судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП по Смоленской области от 09.12.2019 и от 17.01.2019 усматривается, что 16.04.2018 на исполнение поступили исполнительные листы № 077373926 и № 077373927 от 14.02.2018 в отношении должников ФИО4 и ФИО5 соответственно. Представитель должников ФИО7 уведомлена о возбуждении исполнительных производств надлежащим образом. Поскольку исполнительные документы поступили в ОСП 16.04.2018, а вступили в законную силу 14.02.2018, образовалась задолженность, которая была погашена после ознакомления с постановлениями о возбуждении исполнительных производств. Алименты с ФИО4 на содержание ФИО1 оплачивались ежемесячно на депозитный счет отдела. Задолженность по вине должника ФИО4 не образовывалась, уклонение от уплаты алиментов не выявлено. ФИО5 до 31.05.2018 алименты оплачивались ежемесячно на депозитный счет отдела, с 01.06.2018 по 31.03.2019 удерживались с места работы, с апреля 2019 года задолженность погашена в полном объеме. Задолженность по вине должника ФИО5 не образовывалась, уклонение от уплаты алиментов не выявлено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиками действий, которые в силу пункта 2 статьи 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации служат основанием для признания их недостойными наследниками.

При установленных судом обстоятельств и с учётом действующего правого регулирования заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недостойными наследниками отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Родионов