Решение № 2-6772/2017 2-6772/2017~М-6624/2017 М-6624/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-6772/2017

Дело № 2-6772/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГ года она оформляла кредитный договор в АКБ «РОСЕВРОБАНК» на личные потребительские цели.

Узнав об этом, ответчик ФИО2 обратился с просьбой дать ему в долг <...> руб., обещая погасить его ежемесячными платежами с одновременной выплатой банковского процента.

ДД.ММ.ГГ истица заключила кредитный договор с АКБ "РОСЕВРОБАНК" на сумму <...> руб.

В этот же день, между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику <...> руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ. Ответчик принял на себя обязательство о том, что он обязуется выплачивать долг ежемесячно равными долями в сумме указанной в кредитном договоре АКБ "РОСЕВРОБАНК", соответствующей сумме взятой в долг с учетом процентов, до полного погашения своего долга с процентами, указанными в договоре.

Истица указала, что до ДД.ММ.ГГ года ответчик передавал ей основную сумму долга и проценты, соразмерной сумме взятой в долг.

С ДД.ММ.ГГ года ФИО2 перестал исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, избегал контактов с ней, в результате чего она была вынуждена оплачивать основную сумму долга и проценты (включая и долг и проценты ФИО2) до полного закрытия кредита ДД.ММ.ГГ

Ответчик денежные средства до настоящего времени истцу в полном объеме не возвратил.

Данную задержку истица считает неправомерной, необоснованной, и нарушающей ее законные права.

Со ссылкой на действующее законодательство истица просила взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере <...> руб., проценты в размере <...> руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы на оплату юридической помощи <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вешен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с договором займа ФИО2 получил у истца в качестве займа сумму денежных средств в размере <...> руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Ответчик обязался возвратить указанную сумму и проценты по займу в соответствии с заключенным истице ДД.ММ.ГГ кредитным договором с АКБ "РОСЕВРОБАНК".

Из искового заявления следует, сто заем был частично возвращен истице ответчиком.

В соответствии со справкой АКБ "РОСЕВРОБАНК" (АО) от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ истице был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок 60 месяцев под 17,90% годовых. Кредит погашен ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 никаких доказательств, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме, суду представлено не было.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную ответчиком сумму долга по договору займа в размере <...> руб. и процентов по договору в размере <...> руб. в соответствии с представленным истцом расчетом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным истцом расчетом в размере <...> руб.

Ответчиком доказательств необоснованности расчета истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что при подачи данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. и понесены расходы по оплате юр. услуг в размере <...> руб.

Данные расходы являются судебными, и их возмещение суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <...> руб., проценты по договору в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по оплате юр. услуг в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.