Решение № 2-2061/2020 2-583/2021 2-583/2021(2-2061/2020;)~М-1924/2020 М-1924/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2061/2020

Дело № 2-583/2021

47RS0011-01-2020-002843-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 23 марта 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 15.02.2014г. истец и ФИО5 заключили договор кредитной карты №-№ в сумме 15000 рублей под 18,9% годовых.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России по сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Также истец указывает, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО5 является ФИО1

За период с 05.12.2017г. по 21.09.2020г. сформировалась задолженность в размере 27171 рубль 85 копеек, из которых 23669 рублей 31 копейка – просроченный основной долг, 3502 рубля 54 копеек – просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 27171 рубль 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015 рублей 16 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором не возражала по иску.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2014г. истец и ФИО5 заключили договор кредитной карты № в сумме 15000 рублей под 18,9% годовых.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России по сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг., обратившись 05.04.2018г. к нотариусу Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

ФИО7 и ФИО8, являющиеся сыновьями наследодателя ФИО5 отказались от причитающимся им доли наследства, написав 05.04.2018г. заявление об этом нотариусу.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 12.07.2018 года на денежные вклады и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, имущественные обязанности ФИО5 перед ПАО «Сбербанк России» по выплате задолженности, возникшие из кредитного договора от 15.02.2014 года, в порядке универсального правопреемства перешли к ее наследнику – ФИО1

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 27171 рубль 85 копеек, из которых 23669 рублей 31 копейка – просроченный основной долг, 3502 рубля 54 копеек – просроченные проценты.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками структурного подразделения ПАО «Сбербанк».

Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 в нарушение условий договора о предоставлении кредита и в нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства по внесению причитающихся кредитору платежей исполнялись нерегулярно, с нарушением установленного графика, в связи с чем, кредитором произведено начисление неустоек, погашение которых произведено за счет поступающих от Заемщика денежных средств в соответствии с установленной очередностью списания.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1015 рублей 16 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 15.02.2014г, заключенного с ФИО5 в размере 27171 рубль 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья: Н.Н.Михайлова