Решение № 2-1684/2019 2-1684/2019~М-1357/2019 М-1357/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1684/2019

Дело № 2-1684/2019


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Елабужский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что Дата обезличена ФИО2 на основании расписки получил от ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб. на срок три месяца. До настоящего времени долг не погашен. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 500 000 рублей, неустойку – 9 779,65 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 иск поддержала, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 481 000 рублей, пояснила, что исковые требования в части взыскания неустойки не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из расписки, написанной ФИО2, он Дата обезличена взял у ФИО1 в долг деньги в размере 500 000 рублей, Ответчиком в счет погашения долга было передано истцу 19 000 рублей.

В судебном заседании истец просил взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 481 000 рублей (500 000 руб. -19000 руб.) При таких обстоятельствах, суд считает, что иск о взыскании суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 8010 рублей в бюджет муниципального образования город Елабуга.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 481 000 рублей (четыреста восемьдесят одна тысяча рублей).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 8010 рублей (восемь тысяч десять рублей) в бюджет муниципального образования .......

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019

Судья: