Решение № 2-352/2019 2-352/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-352/2019Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-352/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Абинск 19 февраля 2019 года Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А., при секретаре Стрелецкой Н.Г., с участием ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки ФИО1, обратился в суд с указанным заявлением. Просит суд: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес> пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 83598 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: туманообразование комплект до 150 кв/м 2,0 л/мин 250W ; форсунка D=2/0мм- 47 шт.; труба для тумана (белая) 3/8-7- шт.; фитинг быстросъемный с отверстием для 2 сопла 3/8-30 шт.; угол 3/8 латунь для тумана-4 шт.; тройник 3/8 мет. для тумана - 3 шт.; форсунка D=0,15 мм-13 шт.; находящиеся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес>. Доводы заявления обосновывает следующим 16 апреля 2018 года между ним (Индивидуальным предпринимателем ФИО1 далее по тексту - Истец) и ФИО2 был заключен договор поставки №72. Согласно условиям Договора Истец продал Ответчику товар (оборудование и комплектующие для системы туманообразования) на сумму 102 255,20 рублей с отсрочкой платежа сроком до 16 мая 2018 года. Получение товара Ответчиком подтверждается расходной накладной №268 от 16 апреля 2018 года. Ответчик своё обязательство по оплате полученного товара не исполнил. Задолженность по оплате товара на дату подачи иска составляет 62 255,20 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчётов (прилагается). Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по Договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. Пунктом 5.1. Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. В связи с этим, по состоянию на 15 января 2019 года сумма неустойки составит: Сумма долга 67 255,20 рублей х 0,1 % х 241 день просрочки (период с 17.05.2018 г. по 15.01.2019 г.) = 16343 рублей. Товар находится в залоге в пользу Истца. В судебном заседании истец ИП ФИО1 поддержал заявленные требования и доводы, указанные в заявлении, а так же пояснил, что ответчик ФИО2 приобрел у него товар для собственных нужд. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Суд, выслушав истца ИП ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 16.04.2018 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки № 72 согласно которому поставщик обязуется поставить товар (туманообразование комплект до 150 кв/м 2,0 л/мин 250W ; форсунка D=2/0мм- 47 шт.; труба для тумана (белая) 3/8-7- шт.; фитинг быстросъемный с отверстием для 2 сопла 3/8-30 шт.; угол 3/8 латунь для тумана-4 шт.; тройник 3/8 мет. для тумана - 3 шт.; форсунка D=0,15 мм-13 шт.) в обусловленный договором срок, а покупатель оплатить 102255,20 стоимость товара тремя взносами в сроки: первый взнос, в размере 35000 рублей до момента отгрузки товара; второй взнос, в размере 34000 рублей не позднее 14 календарных дней, до 30.04.2018 г. со дня первого взноса; третий взнос, в размере 33255,20 не позднее 16.05.2018 г.. Согласно акту сверки на 15.01.2019 г. ответчиком оплачено за товар 40000 рублей, остаток долга составил 62255, 20 рублей. В судебном заседании не добыто доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность предусмотренная разделом 3 Договора поставки № 72 от 16.04.2018г. по оплате товара. Согласно п.п. 3, 4 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно п. 5.1. Договора поставки за нарушение сроков оплаты товара предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. Неустойка составила 67255,20 рублей х 0,1 % х 241 день (с 17.05.2018 г. по 15.01.2019 г. ) = 16207,25 рублей. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере (62255, 20 рублей +16207,25 рублей) = 83598 рублей, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 72 от 16.04.2018г., удовлетворить Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес> пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 83598 (Восемьдесят три тысячи девяносто восемь) рублей. Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд. Председательствующий: Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ИП Дзюбак Дмитрий Александрович (подробнее)Судьи дела:Холошин Александр Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-352/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-352/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-352/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-352/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-352/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-352/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-352/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-352/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-352/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-352/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-352/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-352/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-352/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-352/2019 |