Решение № 2-594/2019 2-594/2019~М-536/2019 М-536/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-594/2019

Дело №2-594/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием представителя истца КПКГ «Партнер» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 259 руб. 30 коп., из которых сумма займа – 51567 руб. 10 коп., процентов – 3 481 руб. 10 коп., неустойки – 211 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 929 руб. 78 коп., а также по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 руб. С ответчика ФИО3 истец просит взыскать задолженность по уплате членских взносов – 2 400 руб.

В обоснование иска указал, что по договору займа № истец предоставил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 36 месяцев, то есть с 17 июля 2018 года до 17 июля 2021 года, ФИО3 обязалась возвратить кредит. Кроме того, в обеспечение возврата суммы займа 17 июля 2018 года с ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, их ответственность является солидарной.

После получения займа ФИО3 произвела оплату процентов за пользование займом по 20 декабря 2018 года в размере 5 312 руб. 70 коп. и оплатила погашение суммы займа в размере 8 432 руб. 90 коп., в дальнейшем оплату не производила. При получении займа, ФИО3 также оплатила паевой взнос по декабрь 2018 года в размере 3000 рублей, в дальнейшем оплату членских взносов не производила.

По состоянию на 11 апреля 2019 года задолженность ФИО3 по договору займа составляет в размере 55 259 руб. 30 коп., из них сумма займа – 51 567 руб. 10 коп., проценты – 3 481 руб. 10 коп., неустойка – 211 руб. 10 коп., задолженности по уплате членских взносов – 2 400 руб.

Представитель истца КПКГ «Партнер» ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по изложенным доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени, возражений согласно заявленным требованиям не предоставила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковые требования признала, вместе с тем, пояснила, что является поручителем и взыскание долга необходимо производить солидарно с заемщиком.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между КПКГ «Партнер» и ответчиком ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен займ в размере 60 000 руб. на срок 36 месяцев, то есть до 17 июля 2021 года, под 22% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа, с условием возврата суммы займа ежемесячно, по основному долгу в размере 1 666 руб., а так же с условием ежемесячной уплаты начисленных процентов. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, предусмотрено поручительство физических лиц (л.д. 8-9).

Для обеспечения исполнения обязательств между КПКГ «Партнер» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, её ответственность является солидарной (л.д. 10).

Кроме того, между КПКГ «Партнер» и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о членском взносе, согласно которому ФИО3 обязалась уплачивать членские взносы в размере по 600 рублей ежемесячно (л.д.12). В период с августа 2018 года по декабрь 2018 года ФИО3 произвела оплату взносов в размере 3000 рублей, в дальнейшем оплату членских взносов не производила.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения заемщиком денежных средств в сумме 60 000 рублей (л.д.14).

Истцом произведен расчет задолженности, согласно которому у ФИО3 по состоянию на 11 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 55 259 руб. 30 коп., из них сумма займа – 51 567 руб. 10 коп., проценты – 3 481 руб. 10 коп., неустойка – 211 руб. 10 коп., задолженности по уплате членских взносов – 2 400 руб. (л.д.6). Данный расчет подтвержден документально, судом принят, ответчиками не оспорен.

28 февраля 2019 года ФИО3» КПКГ «Партнер направлено уведомление об оплате задолженности с подробным расчетом и указанием реквизитов (л.д. 21), вместе с тем, требования заемщиком не исполнены.

Таким образом, факт неисполнения ответчиками условий договора займа доказан, что является основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков солидарно основного долга, процентов, а также неустойки, определенной пунктом 12 договора займа.

Кроме того, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 2 400 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, при этом учитывает, что обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание затраченное представителем ООО «Таймер» по договору поручения от 12 ноября 2009 года (л.д. 37), время на подготовку, сложность дела. Дело является типовым, не требовало сбора большого количества доказательств (все они имелись в распоряжении истца), дело рассмотрено по существу в одном судебном заседании, представитель истца принимала участие в одном судебном заседании. В связи с чем, суд полагает, что сумма за оплату юридических услуг представителя в размере 3000 рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом взысканной судом суммы долга, государственная пошлина составляет 1 929 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер», задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 259 руб. 30 коп., из которых сумму займа – 51 567 руб. 10 коп., проценты – 3 481 руб. 10 коп., неустойку – 211 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 2 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова