Решение № 2-2849/2024 2-2849/2024~М-1682/2024 М-1682/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2849/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.С. Середенко, при секретаре М.Г. Микиной, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по которому ООО МК «Арифметика» предоставило ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 182,5 % годовых. В соответствии с п. 18 договора займа, денежные средства были переведены ФИО1 на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный Стандарт». Штрих-код карты № ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ООО «Авангард» (ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на ООО ПКО «Авангард») заключили договор цессии № Ц-16/2022-05-18, по которому право требования в отношении должника было передано ООО «Авангард». О переуступке долга ООО «Арифметика» уведомила ответчика смс сообщением, также ООО «Авангард» направляло уведомление ответчику простым письмом. Со дня заключения названного договора уступки прав требования новым кредитором по договору займа является ООО ПКО «Авангард». Согласно выписке по договору, платежи ответчиком не вносились. Согласно п. 1.3 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию передается право дальнем начисления штрафов, процентов и иных платежей, следующих из договора микрозайма. Таким образом, с учетом того, что платежи ответчиком не вносились, за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой выдачи займа) по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 412 506,83 руб., в том числе 50 000 руб. - основной долг, 362 506,83 руб. - проценты. Однако, согласно условиям действующего на момент заключения договора займа законодательства (часть 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), а также в соответствии с условия договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера сумм предоставленного потребительского кредита (займа). Таким образом, с учетом этих требований, размер процентов не должен превышать 75 000 руб.

С учетом изложенного, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 124 802,60 руб., в том числе 50 000,00 руб. - основной долг, 74 802,60 руб. - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № в пользу ООО «Авангард», который был отменен ответчиком на основании определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Авангард» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по потребительского займа № в размере 124 802,60 руб., из которых 50 000 руб. сумма основного долга, 74 802,60 руб. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, а поскольку истец выразил соответствующее согласие, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанных норм права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по которому ООО МК «Арифметика» предоставило ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 182,5 % годовых.

В соответствии с п. 18 договора займа, денежные средства были переведены ФИО1 на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный Стандарт». Штрих-код карты №

Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ООО «Авангард» (ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на ООО ПКО «Авангард») заключили договор цессии № по которому право требования в отношении должника было передано ООО «Авангард».

О переуступке долга ООО «Арифметика» уведомила ответчика смс - сообщением, также ООО «Авангард» направляло уведомление ответчику простым письмом.

Со дня заключения названного договора уступки прав требования новым кредитором по договору займа является ООО ПКО «Авангард».

Согласно выписке по договору, платежи ответчиком не вносились.

Согласно п. 1.3 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию передается право дальнем начисления штрафов, процентов и иных платежей, следующих из договора микрозайма.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 124 802, 60 руб. из которых 50 000 руб.- основной долг, 74 802,60 руб.- просроченные проценты.

Данные факты ответчиком не оспариваются, поэтому суд считает установленным заключение сторонами договора микрозайма на сумму 50 000 руб. и передачи по нему денежных средств заемщику.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действующей на момент заключения договора займа, установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (пункт 23), а также то, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По договору потребительского займа, заключенного с ФИО1 срок возврата по которому на момент его заключения не превышают одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки ( штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять не непогашенную клиентом часть суммы основного долга.

Исходя из того, что ответчиком оплата не производилась в установленный срок, подлежат взысканию проценты в размере 74 802,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем получения микрозайма) по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по достижении полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Таким образом, установив, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору займа, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 50 000 руб., просроченных процентов в размере 74 802,60 руб., что согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» Колосковой М,А, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» (<данные изъяты>) с Колосковой М.А, (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 802,60 руб., в том числе 50 000 руб. – сумма основного долга, 74 802,60 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 697 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко