Решение № 2-952/2017 2-955/2017 2-955/2017~М-728/2017 М-728/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-952/2017

Дело № 2-952/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дождёвой Н.В.,

при секретаре Оганесяне К.С.,

с участием:

представителя истца - Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО1, действующего по доверенности,

ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что согласно ч.14 ст. 76 ФЗ от 30.11.2011г № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, - предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

13.04.2007г. между заместителем начальника ГУВД России по Ставропольскому краю и ФИО4 был подписан контракт о прохождении службы в органах внутренних дел в связи с его зачислением на обучение в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России на должность слушателя (курсанта), по условиям которого МВД России в лице ГУВД России по <адрес> приняло на себя обязательство назначить ФИО4 на должность среднего начальствующего состава по окончании образовательного учреждения МВД России, а ФИО4 взял на себя обязательство прослужить в органах внутренних дел по контракту не менее пяти лет после окончания образовательного учреждения МВД России на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел, в любом районе <адрес>.

По окончании учебного учреждения МВД России ФИО4 продолжил службу в должности инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

При поступлении на службу ФИО4 было выражено согласие с условиями прохождения службы в органах внутренних дел.

В заключенном с ФИО4 контракте о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 02.10.2012г. указано, что начальник ГУ МВД России по <адрес> обязуется обеспечить сотруднику прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесением изменений в отдельные законодательные акту Российской Федерации», а ФИО4 взял на себя обязательства выполнять обязанности по замещаемой должности. Контракт был заключен на неопределённый срок.

11.04.2016г. приказом ГУ МВД России № л/с в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, ФИО4 был уволен из органов внутренних дел по п.6 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», контракт с ФИО4 расторгнут.

В адрес ФИО4 заказным письмом было направлено уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней, возместить понесенные МВД России затраты на его обучение в Ростовском юридическом институте МВД Российской Федерации, либо в ином установленном законом порядке.

До настоящего времени от ответчика не поступило ни одного платежа.

Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, затрат на его обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России порядок исчисления их размера определены Постановлением Правительства РФ N 1465 от 28.12.2012г.

Согласно пункту 2 указанных Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

В соответствии с расчетом, произведённым кадровым подразделением ГУ МВД по <адрес>, размер денежных средств, затраченных на обучение ФИО4, с учетом количества отработанного сотрудником в органах внутренних дел времени, составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 3 Правил, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства, затраченные на его обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - МВД Российской Федерации, по доверенности ФИО5, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уменьшил, предоставив справку – расчет, согласно которой, сумма подлежащая взысканию составила <данные изъяты>. Иск поддержал по указанным в нём основаниям и пояснил, что ФИО4 при поступлении в Ставропольский филиал «Краснодарского университета МВД России» взял на себя обязательство прослужить в органах внутренних дел по контракту не менее пяти лет после окончания образовательного учреждения МВД России на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел, в любом районе <адрес>. Его обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований МВД Российской Федерации. ФИО4 был зачислен слушателем (курсантом) на первый курс Ставропольского филиала «Краснодарского университета МВД России» на очную форму обучения.

По условиям контракта о службе в органах внутренних дел от 13.04.2007г., заключенного с ФИО4, он по зачислении слушателем (курсантом), ознакомленный с Законом РФ «О милиции», Положением о службе в органах внутренних дел РФ и другими нормативными актами, регламентирующими прохождение службы в органах внутренних дел, добровольно дал обязательство: прослужить в органах внутренних дел по контракту не менее пяти лет после окончания образовательного учреждения МВД России на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел, в любом районе <адрес>.

02.10.2012г. в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с ФИО4 был заключен контракт на неопределенный срок, о прохождении службы в органах внутренних дел РФ,

по условиям которого, ФИО4 взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

11.04.2016г. приказом ГУ МВД России № л/с в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, ФИО2 был уволен из органов внутренних дел по п.6 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», контракт с ФИО2 расторгнут.

08.07.2016г. ФИО4 был ознакомлен с уведомлением о необходимости в течение 30 рабочих дней с момента получения данного уведомления, возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на его на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования – Ставропольском филиале «Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации».

ФИО4 обязательство по возмещению затрат на обучение, предусмотренное положениями ч. 14 ст. 76 ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не исполнено, затраты на свое обучении им не возмещены, предложений о составлении соглашения о рассрочке от него не поступало.

С учетом количества отработанного ФИО4 времени в органах внутренних дел, размер подлежащих возмещению средств, затраченных на его обучение, составляет 21679 рублей 49 копеек, в связи с чем, указанную сумму просил взыскать с ФИО4 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал и пояснил в судебном заседании, что считает заявленные требования необоснованными по следующим основаниям. На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № пункта 4, В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств. Уведомление о возмещении средств на обучение было получено ДД.ММ.ГГГГ, увольнение ДД.ММ.ГГГГ Сроки получения уведомления были нарушены. Заказное письмо с уведомлением мною получено не было. В письме МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № О направлении методических рекомендаций в пункте 3 настоящего письма сказано, что обязанность возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, адъюнктуре образовательного или научного учреждения, распространяется на сотрудников (граждан), поступивших на обучение в образовательные учреждения высшего профессионального образования, в адъюнктуры образовательных или научных учреждений, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от указания в заключенных с ними контрактах стоимости обучения пункт. Согласно Положения статьи 98 Федерального закона не предусматривают указаний о распространении его действия на правоотношения, возникшие до 01 января 2012 года. В связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования Министерства Внутренних дел Российской Федерации к ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Законом "О милиции" специальной нормы, регулирующей вопросы возмещения сотрудниками милиции затрат на обучение, предусмотрено не было. При этом согласно ст. 4 данного закона милиция в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, настоящим Законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, конституциями, уставами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, изданными в пределах их полномочий.

В связи с принятием Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции" с 01 марта 2011 года был признан утратившим силу Закон России РФ от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции".

Часть 6 ст. 38 Федерального закона "О полиции", вступившего в законную силу с 01 марта 2011 года, предусматривала необходимость возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе, для граждан Российской Федерации, окончивших такое образовательное учреждение и уволенных со службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом о прохождении службы в полиции, по основаниям, установленным пунктами 1, 10 - 13, 15, 16, 21 и 22 части 1 ст. 40 настоящего Федерального закона. Размер возмещаемых средств и порядок его исчисления устанавливались Правительством Российской Федерации.

В дальнейшем был принят Федеральный закон от 30.11.2011 г. N 342- ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который на основании ст. 98 указанного Федерального закона вступил в силу с 01 января 2012 года, за исключением статей 94 и 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 93 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ч. 6 ст. 38 Федерального закона "О полиции", регламентирующая профессиональную подготовку сотрудников полиции, была признана утратившей силу.

Вместе с тем ч. 14 ст. 76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" повторила с соответствующими изменениями норму ч. 6 ст. 38 Федерального закона "О полиции", которой установлена необходимость возмещения федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона. При этом Правительству РФ делегировано полномочие по установлению порядка и размеров возмещения затрат на обучение в указанных случаях.

В статье 96 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регламентирующей применение настоящего Федерального закона к правоотношениям, возникшим до дня вступления его в силу, законодатель предусмотрел, что сотрудники органов внутренних дел, проходившие службу в органах внутренних дел до 01.01.2012г. на основании контракта о службе в органах внутренних дел, заключенного на определенный срок, проходят с их согласия службу до окончания его действия с оформлением срочного контракта в соответствии со статьями 21 - 23 настоящего Федерального закона. Сотрудники органов внутренних дел, отказавшиеся оформлять контракт в соответствии с настоящей статьей, увольняются со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона.

Статья 23 указанного Федерального закона (в первоначальной редакции) предусматривала включение в контракт указания на обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел по окончании образовательной организации высшего образования на определенный срок, а также обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 Федерального закона постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Из материалов дела следует, что согласно приказа МВД РоссииФИО4 был зачислен слушателем (курсантом) на первый курс Ставропольского филиала «Краснодарского университета МВД России на очную форму обучения.

По условиям контракта о службе в органах внутренних дел от 13.04.2007г., заключенного Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника ГУВД по <адрес> генерал-майора милиции ФИО6 и ФИО4, последний по зачислении слушателем (курсантом) Ставропольского филиала «Краснодарского университета МВД России, ознакомленный с Законом РФ «О милиции», Положением о службе в органах внутренних дел РФ и другими нормативными актами, регламентирующими прохождение службы в органах внутренних дел, добровольно дал обязательство: прослужить в органах внутренних дел по контракту не менее пяти лет после окончания образовательного учреждения МВД России на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел, в любом районе <адрес>.

С условиями данного контракта ФИО3 был ознакомлен лично под роспись и согласился со всеми условиями указанного контракта.

ДД.ММ.ГГГГ (после окончания учебы) между начальником ГУ МВД России по <адрес> и ФИО2 был заключен новый контракт, по условиям которого ФИО2 взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС роты в составе специализированного батальона ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, а начальник начальником ГУ МВД России по <адрес> взял на себя обязательства обеспечить сотруднику прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на неопределенный срок

11.04.2016г. приказом ГУ МВД России № л/с в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, ФИО4 был уволен из органов внутренних дел по п.6 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», контракт с ФИО4 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был ознакомлен с уведомлением о необходимости в течение 30 рабочих дней с момента получения данного уведомления, возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на его на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации».

В указанном уведомлении имеется подпись ФИО4 об ознакомлении с ним.

Кроме того, в уведомлении указано, что ФИО2 вправе осуществить возмещение затрат на обучение с рассрочкой до трех лет, заключив с ГУ МВД России по <адрес> письменное соглашение с указанием сроков и размеров платежей, для чего ему необходимо прибыть в УРЛС ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обязательство по возмещению затрат на обучение, предусмотренное положениями ч. 14 ст. 76 ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не исполнено, затраты на свое обучении им не возмещены, предложений о составлении соглашения о рассрочке от него в ГУ МВД России по <адрес> не поступало.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными доказательствами по делу и ни кем не опровергнуты.

При принятии решения об удовлетворении заявленных исковых требований суд руководствуется положениями ч. 14 ст. 76 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации", Правилами возмещения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ними контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 г., а также условиями заключенного с ФИО4 контракта, и исходит из того, что ФИО4 не исполнено обязательство пройти службу в органах внутренних дел не менее пяти лет после окончания обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации, в связи с чем, на нем лежит обязанность возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на его обучение.

В соответствии с ч.14 ст. 76 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО4, уволенный из органов внутренних дел по пункту 6 ч. 2 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, контракт с которым расторгнут, обязан возместить затраты на свое обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел РФ - ФГКОУ ВПО Ставропольский филиал «Краснодарского университета МВД России».

С учетом изложенного, поскольку контракт между ГУ МВД России по Ставропольскому краю и ФИО4 о прохождении службы в органах внутренних дел РФ заключен ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылки на ФЗ « О службе в органах внутренних дел», суд полагает, что на отношения, возникающие из данного контракта, распространяется действие ФЗ «О службе в органах внутренних дел» (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в частности положения ч.14 ст.76 указанного закона.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств за период его обучения в ФГКОУ ВПО Ставропольский филиал «Краснодарского университета МВД России» с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2012г. произведен истцом в соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465.

Согласно представленному расчету размер денежных средств, затраченных на обучение ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2012г. в ФГКОУ ВПО Ставропольский филиал «Краснодарского университета МВД России» составил <данные изъяты>.

С учетом количества отработанного ФИО4 времени в органах внутренних дел, размер подлежащих возмещению средств, затраченных на его обучение составляет <данные изъяты>

Представленный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на обоснования своих требований, а ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика ФИО4 о том, что на нем не лежит обязанность по возмещению оплаты за обучение, поскольку он поступил на учебу до ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельным по изложенным выше основаниям, и основаны на неправильном понимании закона.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что МВД России освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, следовательно с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 61.1 БК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования Министерства Внутренних дел России к ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Министерства внутренних дел России денежные средства за обучение в Ставропольском филиале «Краснодарского университета МВД России» в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Предгорного муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Судья Н.В.Дождёва