Определение № 2А-1346/2017 2А-1346/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-1346/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1346/17 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением к административному ответчику ФИО1, <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47, Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Административный истец указал место нахождение ответчика ФИО1 как: <адрес>. Повестка направленная по адресу, указанному в иске возвращена, так как такого нет дома в г. Самаре по адресу <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно представленным из МРЭО ГИБДД сведениям о наличии транспорта у ответчика, так же указан в карточках регистрации адрес: <адрес>.

Следовательно, ни на момент подачи административного иска, ни в настоящее время ответчик не зарегистрирован и не проживает в Кировском районе г. Самары, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Ставропольский районный суд Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2а-1346/17 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, передать по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись Н.В. Бросова