Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-500/2017

2-500/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием представителя истца ООО «Импульс» ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Импульс» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Импульс» ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, указывая, что ООО «Импульс» на основании договора аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № № взяло во временное пользование котельную № для обеспечения тепловой энергией жилых помещений, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в котором проживают ответчики.

Представитель истца просит учесть, что ответчики пользовались тепловой энергией от единственного поставщика тепловой энергии ООО «Импульс», тем самым ответчики являются потребителями тепловой энергии.

Считает, что между ООО «Импульс» и ответчиками имеются фактические договорные отношения, согласно которым ООО «Импульс» предоставляет услуги теплоснабжения, а пользователь (абонент) должен своевременно вносить плату за предоставленные услуги.

Между тем, согласно расчету ООО «Импульс» за отопительные сезоны задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе и пени в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением суда производство по делу в части ответчика ФИО4 прекращено в связи со смертью ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Импульс» ФИО1, действующий на основании доверенности, подал заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Импульс» признала частично, связывает образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию с тяжелым материальным положением, при этом считает сумму задолженности по коммунальным услугам и пени завышенными, заявила о применении срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО3 также заявила о пропуске срока исковой давности, указав при этом, что сумма задолженности и размер пени завышены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 38 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, проживающие по адресу <адрес>, является потребителями тепловой энергии, предоставляемой ООО «Импульс» на основании договора аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № №. При этом, ответчики уклоняются от выполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты>

Как следует из позиции ответчиков, последними заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, из представленной истцом справки по абоненту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности составляет <данные изъяты>. С иском в суд ООО «Импульс» обратилось в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона, учитывая, что ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

С учетом изложенного, согласно положений ст. ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 322 ГК РФ ответчики ФИО2, ФИО3 являются потребителями услуги теплоснабжения, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, что последними по существу не оспаривается, несут солидарную ответственность, соответственно, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с них в солидарном порядке в пользу истца. Учитывая необходимость в данном случае внесения платежа за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положением ч.1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Что касается исковых требований о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд приходит к выводу, что довод ответчиков о завышенном размере пени заслуживают внимания. Поэтому суд признает заявленный истцом размер пени не соответствующим последствиям нарушения ответчиками обязательств, исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Импульс» удовлетворить частично

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 в пользу ООО «Импульс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.