Решение № 2-4492/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-4492/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СФО «Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по договорам № за период с **/**/**** по **/**/**** в размере:

сумма основного долга 43 135 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 378, 45 + 14 378,45 + 14378,45 руб.,

сумма процентов в размере 52 797, 69 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17 599,23 + 17 599,23 + 17 599,23 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** ООО МФК «ЭйрЛоанс» (общество) и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 45 000 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договорах общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

**/**/**** общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллеторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам + задолженность по неустойке.

В судебное заседание истец ООО СФО «Стандарт» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **/**/**** № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от **/**/**** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от **/**/**** № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** ООО МФК «ЭйрЛоанс» (общество) и ФИО1 заключили договоры займов № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № о предоставлении должнику займов на общую сумму 15 000 руб., договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика, со сроком возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) под 292.000 % годовых.

Договоры займа заключены на основании заявлений ответчика, подписанных электронной подписью, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение каждого из займов проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля, путем отправки СМС-сообщений.

В соответствии с Общими условиями, договор займа подписывается клиентом с помощью аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения об использовании собственноручной подписи и законодательством РФ.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств моментом передачи денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода.

Свои обязательства по договорам вышеуказанных займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» перед ФИО1 исполнило в полном объеме, перечислив суммы займа в общем размере 45 000 руб.

Согласно представленным истцом в материалы дела расчетам, задолженность ответчика ФИО1 за период с **/**/**** по **/**/**** в размере суммы основного долга в общем размере составила 43 135 руб.

До настоящего времени задолженность по договорам займа от **/**/**** №, ответчиком не погашена, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В п. 13 Индивидуальных условий договора займа стороны согласовали, что общество вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьему лицу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

**/**/**** общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллеторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата сумм задолженности по договорам займа № и процентов в соответствии с условиями указанных договоров ответчик суду также не представил, расчет истца не оспорил.

ООО СФО «Стандарт» предъявило ко взысканию с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, которая соответствует требованиям Федерального закона от **/**/**** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от **/**/**** № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Учитывая, что сроки возврата вышеуказанных займов истекли, однако ответчик свои обязательства по договорам займа от **/**/**** не исполнил надлежащим образом до настоящего времени, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» суммы задолженности в общем размере 43 135 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию проценты за пользование суммами займа по договорам потребительских займов от **/**/**** в общем размере за период с с **/**/**** по **/**/****, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (17 599,23 + 17 599,23 + 17 599,23 руб.) исходя из расчетов, представленных истцом и не оспоренных ответчиком, с которыми суд считает необходимым согласиться.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 43 135 руб., проценты в размере 52 797, 69 руб., а всего 95932,69 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО СФО «Стандарт» были понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт»

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СФО «Стандарт» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам № за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 43 135 руб., сумму процентов в размере 52 797, 69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина