Приговор № 1-96/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-96/2024

№ 1-96\2024

УИД 73RS0013-01-2024-001088-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившей удостоверение от 01.04.2022 и ордер № 21 от 15.02.2024,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся (ДАТА) в <адрес><адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей мотористом в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п. 2.3 Положения о Технологическом институте – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» (далее – Технологический институт), утвержденным (ДАТА), филиал осуществляет реализацию основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ бакалавриата и специалитета) и основных профессиональных образовательных программ среднего профессионального образования. В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.43 Федерального закона № 273-ФЗ от (ДАТА) «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания и выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность. Согласно п.1 ст.58 указанного ФЗ освоение образовательной

программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. В соответствии с п.п. 2.3.1, 2.3.3, 2.4 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся Технологического института – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина», утвержденного (ДАТА), промежуточная аттестация включает сдачу экзаменов и зачетов, защиту курсовых работ, отчетов по практикам по дисциплинам, предусмотренным учебным планом направления подготовки (специальности), она является элементом внутривузовской системы контроля качества в части освоения основных профессиональных образовательных программ высшего образования – программ бакалавриата, и является обязательной процедурой для всех обучающихся вуза, экзамены и зачеты являются основной формой проверки знаний, умений и навыков, сдаются всеми обучающимися в обязательном порядке в строгом соответствии с учебными планами по направлению подготовки.

ФИО1, зачисленная на основании решения Приемной комиссии от (ДАТА) и приказа ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный аграрный университет» от (ДАТА) на 1 курс заочной формы обучения инженерно-технологического факультета с направлением подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» по программе среднего профессионального образования, осведомленная о том, что в ее обязанности в соответствии с учебным планом, Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации входит сдача экзаменов, зачетов и контрольных заданий в период сессий, а также о том, что лицо, занимающее должности диспетчера учебно-методического отдела вышеуказанного образовательного учреждения на основании приказа директора №*л/с от (ДАТА) и старшего преподавателя кафедры «Социально-гуманитарных и экономических дисциплин» по совместительству на основании приказов ректора учреждения №* от (ДАТА), 47/фк от (ДАТА), 41/фк от (ДАТА), 34/фк от (ДАТА), в качестве посредника оказывает студентам за денежное вознаграждение незаконные услуги по выставлению преподавателями в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам, решила дать взятку через посредника неопределенным для нее должностным лицам из числа преподавательского состава института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков, за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний, то есть за совершение преподавателями института заведомо незаконных действий.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с (ДАТА) по (ДАТА) в разговоре с указанным выше лицом, предложила ему выступить посредником при передаче взятки от нее неопределенным должностным лицам из числа преподавательского состава Технологического института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода его обучения в Технологическом институте по программе среднего профессионального образования с направлением подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», на что лицо согласилось. После этого, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, находясь на территории <адрес> края, (ДАТА) в 10.34 часов (мск) перечислила с банковской карты №*, открытой на имя ее супруга З*** не осведомленного о ее преступных намерениях, в <данные изъяты> №* ПАО «Сбербанк», на расчетный счет лица, выступающего в качестве посредника, №* в <данные изъяты> №* ПАО «Сбербанк» в <адрес>, денежные средства в сумме 15000 рублей, затем (ДАТА) в 18.34 часов перечислила с банковской карты №*, открытой на ее имя в <данные изъяты> №* ПАО «Сбербанк», на расчетный счет лица, выступающего в качестве посредника, №* в <данные изъяты> №* ПАО «Сбербанк» в <адрес>, денежные средства в сумме 10000 рублей, (ДАТА) в 19.23 часов (мск) – денежные средства в сумме 12000 рублей, (ДАТА) в 12.56 часов (мск) – денежные средства в сумме 10000 рублей, а всего 47000 рублей для передачи взятки неопределенным должностным лицам из числа преподавательского состава Технологического института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков, за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения в Технологическом институте по программе среднего профессионального образования с направлением подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции». После получения от ФИО1 денежных средств в период времени с (ДАТА) по (ДАТА), лицо, выступающее в качестве посредника, находясь в здании Технологического института, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью организовала выставление неустановленными преподавателями Технологического института при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 положительных оценок по предметам за 5 и 6 семестры 3 курса, 7 и 8 семестры 4 курса по направлению подготовки «Технология производства и переработки продукции сельхозпродукции» без фактической проверки ее знаний. В связи с выполнением учебного плана (ДАТА) ФИО1 получила диплом о среднем профессиональном образовании по направлению подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции». Однако умысел ФИО1 на дачу взятки через посредника не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ей не было известно, какие конкретно должностные лица получили от нее через посредника денежные средства за совершение незаконных действий.

Кроме того, ФИО1, зачисленная на основании решения Приемной комиссии от (ДАТА) и приказа ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный аграрный университет» от (ДАТА) на 1 курс заочной формы обучения инженерно-технологического факультета с направлением подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» по программе высшего образования, осведомленная о том, что в ее обязанности в соответствии с учебным планом, Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации входит сдача экзаменов, зачетов и контрольных заданий в период сессий, а также о том, что лицо, занимающее должности диспетчера учебно-методического отдела вышеуказанного образовательного учреждения на основании приказа директора №*л/с от (ДАТА) и старшего преподавателя кафедры «Социально-гуманитарных и экономических дисциплин» по совместительству на основании приказов ректора учреждения №* от (ДАТА), 47/фк от (ДАТА), 41/фк от (ДАТА), 34/фк от (ДАТА), в качестве посредника оказывает студентам за денежное вознаграждение незаконные услуги по выставлению преподавателями в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам, решила дать взятку через посредника неопределенным для нее должностным лицам из числа преподавательского состава института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков, за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний, то есть за совершение преподавателями института заведомо незаконных действий.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с (ДАТА) по (ДАТА) в разговоре с указанным выше лицом предложила ему выступить посредником при передаче взятки от нее неопределенным должностным лицам из числа преподавательского состава Технологического института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода его обучения в Технологическом институте по программе высшего образования с направлением подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», на что лицо согласилось. После этого, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, находясь на территории <адрес> края, (ДАТА) в 11.51 часов (мск) перечислила с банковской карты №*, открытой на имя ее супруга З***, не осведомленного о ее преступных намерениях, в <данные изъяты> №* ПАО «Сбербанк», на расчетный счет лица, выступающего в качестве посредника, №* в <данные изъяты> №* ПАО «Сбербанк» в <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей, затем (ДАТА) в 13.31 часов перечислила с банковской карты №*, открытой на ее имя в <данные изъяты> №* ПАО «Сбербанк», на расчетный счет лица, выступающего в качестве посредника, №* в <данные изъяты> №* ПАО «Сбербанк» в <адрес>, денежные средства в сумме 11000 рублей, (ДАТА) в 13.11 часов (мск) – денежные средства в сумме 12000 рублей, а всего 35000 рублей для передачи взятки неопределенным должностным лицам из числа преподавательского состава Технологического института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков, за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения в Технологическом институте по программе высшего образования с направлением подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции». После получения от ФИО1 денежных средств в период времени с (ДАТА) по (ДАТА), лицо, выступающее в качестве посредника, находясь в здании Технологического института, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью организовала выставление неустановленными преподавателями Технологического института при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 положительных оценок по предметам за 1 и 2 семестры 1 курса без фактической проверки ее знаний, в связи с чем она была переведена 2 курс. Однако умысел ФИО1 на дачу взятки через посредника не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ей не было известно, какие конкретно должностные лица получили от нее через посредника денежные средства за совершение незаконных действий.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, заявила о раскаянии, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что в период с (ДАТА) она проходила обучение в филиале ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина», здание которого расположено по <адрес> в <адрес>, по программе среднего профессионального образования. По окончании двух курсов у нее не стало возможности лично появляться в техникуме и сдавать зачеты. В (ДАТА) году ей стало известно, что преподаватель института Т*** может поспособствовать проставлению положительных оценок за сессию за денежное вознаграждение, при этом на экзамены и зачеты являться не нужно. Позже она списалась с Т*** и договорилась с последней о выставлении ей преподавателями института в период всего обучения по программе среднего профессионального образования положительных оценок за экзамены и зачеты без их посещения и без посещения занятий. В дальнейшем Т*** связывалась с ней, напоминала о сессии и обозначала сумму, необходимую для выставления положительных оценок. Она перечисляла со своей карты или с карты мужа деньги на карту Т*** в сумме, которую та обозначала. (ДАТА) она перечислила 15000 рублей, (ДАТА) – 10000 рублей, (ДАТА) – 12000 рублей и (ДАТА) – 10000 рублей. В период сессий она находилась в <адрес>, зачеты и экзамены не сдавала. В итоге в (ДАТА) году она получила диплом о среднем профессиональном образовании. После этого Т*** предложила ей продолжить обучение по программе высшего профессионального образования и дала понять, что обучаться можно также как и раньше. Она согласилась на предложение Т***. (ДАТА) она перечислила 12000 рублей с карты мужа, (ДАТА) – 11000 рублей и (ДАТА) – 12000 рублей. В период сессий она находилась в <адрес>, зачеты и экзамены не сдавала. Что происходило с денежными средствами после передачи Т***, ей не известно. Она предполагала, что та передает их преподавателям за выставление ими положительных оценок (л.д.73-75, 90-94 т.4).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т*** следует, что примерно в (ДАТА) году с целью улучшения своего финансового положения она стала договариваться со студентами техникума и института (филиала ФГБОУ «Ульяновский аграрный университет им.П.А.Столыпина» о получении от них денежного вознаграждения (взятки) за обеспечение положительной сдачи экзаменов и зачетов в период сессий, при этом оговаривалось, что никто из преподавателей фактически их знания проверять не будет, на занятия, экзамены и зачеты им являться будет не нужно. Из числа студентов обучающихся по системе среднего профессионального образования, которым она способствовала в проставлении зачетов, экзаменов, отчетов по практике, защите курсовых и дипломных проектов во время сессии без их присутствия за денежное вознаграждение была ФИО1, которая обратилась к ней с соответствующей просьбой. Она дала свое согласие на весь период обучения. После достижения договоренности ФИО1 переводила со своей карты и с карты мужа на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства - (ДАТА) в сумме 15000 рублей, (ДАТА) в сумме 10000 рублей, (ДАТА) в сумме 12000 рублей, (ДАТА) в сумме 10000 рублей, за то, чтобы она (Т***) организовала выставление ей преподавателями института положительных оценок по предметам в сессию, при этом ее знания фактически никто не проверял, на экзамены и зачеты она не приходила. Часть денежных средств от ФИО1 она брала себе, а другую часть передавала преподавателям, принимавшим зачеты и экзамены. В (ДАТА) году ФИО1 получила диплом о среднем профессиональном образовании. После этого летом (ДАТА) года она предложила ФИО1 поступить на 1 курс института для получения высшего образования, та согласилась, и после зачисления она продолжила обеспечивать ФИО1 получение положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов без их фактической сдачи и посещения института. ФИО1 переводила со своей карты и с карты мужа на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства - (ДАТА) в сумме 12000 рублей, (ДАТА) в сумме 11000 рублей, (ДАТА) в сумме 12000 рублей, а она (Т***) организовала выставление ФИО1 преподавателями института положительных оценок по предметам в сессию, при этом ее знания фактически никто не проверял, на экзамены и зачеты она не приходила (т.4 л.д.52-55).

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М*** (оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Димитровградский») следует, что в (ДАТА) поступила оперативная информация о том, что старший преподаватель Технологического института – филиала ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ» Т*** получает от студентов образовательного учреждения незаконные денежные средства за проставление им преподавателями положительных оценок за экзамены и зачеты без фактической проверки знаний по предметам. В (ДАТА) года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в рамках которого были получены сведения с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на расчетных счетах Т*** Проведенный анализ движения денежных средств по счету Т*** №* показал, что в период с (ДАТА) год на него студентами института неоднократно производились переводы денежных средств, в том числе ФИО1 (ДАТА) в МО МВД России «Димитровградский» была приглашена Т***, составлен протокол явки с повинной, в котором Т*** собственноручно изложила о том, что пользуясь служебными полномочиями, неоднократно получала от студентов и иных лиц, в том числе ФИО1, денежные средства за проставление преподавателями положительных оценок в период сессий без посещения зачетов и экзаменов. После этого ФИО1 была вызвана в отдел полиции, однако по повестке не явилась (л.д.50-51 т.4).

Согласно копии протокола осмотра документов от (ДАТА) был осмотрен компакт-диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам Т***, полученный из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что от имени ФИО1 и З*** на банковскую карту Т*** выполнены операции по зачислению денежных средств в период с (ДАТА) по (ДАТА). Компакт-диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.113-127).

Как следует из копии протоколов осмотра документов от (ДАТА), были осмотрены личные дела ФИО1, зачетные книжки, зачетно-экзаменационные ведомости, а также иные документы, изъятые (ДАТА) и (ДАТА) в ходе осмотра помещений ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина». Из их содержания следует, что в период обучения ФИО1 по программе СПО и ВПО в (ДАТА) г.г. ей выставлялись положительные оценки за экзамены, зачеты и работы. Указанные документы признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.132-250, т.4 л.д.1-49).

Как следует копии из протокола осмотра документов от (ДАТА), была осмотрена информация о переписке пользователя «Т***», полученная в ходе опроса Т*** (ДАТА) в ОЭБиПК МО МВД России «Димитровградский». Осмотром установлено, что между пользователем «Т***» и абонентом «З***» имеется переписка, из содержания которой следует, что ФИО1 перечисляла Т*** денежные средства. Указанная информация признана вещественным доказательством (т.1 л.д.150-250, т.2 л.д.1-51).

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оперативные мероприятия проведены в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, их результаты могут быть положены в основу приговора. Письменные доказательства по делу согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд учитывает положения приведенных в описании преступного деяния нормативных актов, анализ содержания которых в совокупности с показаниями свидетелей, убеждает суд в доказанности того, что ФИО1 осознавала, что в результате передачи и перечисления денежных средств в качестве взятки посреднику Т*** для последующей их передачи неустановленным преподавателям, имеющим полномочия по выставлению положительных оценок за экзамены и зачеты, за их выставление без фактической проверки знаний, они (преподаватели) совершат заведомо незаконные действия.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя в судебных прениях, принимая во внимание, что ФИО1 не были известны конкретные преподаватели, которые получили взятку через посредника, квалифицирует действия подсудимой по каждому эпизоду как неоконченное преступление по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В частности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, по месту работы – исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, участие в общественной и культурной жизни трудового коллектива, наличие благодарностей и грамот, оказание благотворительной и гуманитарной помощи, оказание бытовой и материальной помощи матери-пенсионеру.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, совокупный доход ее семьи, суд считает необходимым назначить ей за каждое преступление и по совокупности наказание в виде штрафа в твёрдой денежной сумме.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1 и ее трудовой занятости, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимой необходимо взыскать с нее в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму, выплаченную адвокату АлексА.ой А.Н. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия, в размере 7429 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (эпизод получения среднего профессионального образования), ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (эпизод получения высшего профессионального образования), и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (эпизод получения среднего профессионального образования) в виде штрафа в доход государства в размере 60000 рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (эпизод получения высшего профессионального образования) в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70000 (семьдесят) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам – УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), ИНН <***>, КПП 732501001, к/с 40№*, р\счет 03№*, л\счет 04681А59120 в УФК по <адрес>, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, КБК 41№*, УИН 41№*.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 7429 (семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства: два личных дела, две зачетных книжки студентки ФИО1, зачетно-экзаменационные ведомости, компакт-диск с информацией о движениях по банковским счетам Т*** из ПАО «Сбербанк, - хранить при материалах уголовного дела №*, информацию о переписке пользователя «Т***», - хранить в материалах уголовного дела №*.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника, в том числе и по назначению суда.

Судья: