Решение № 12-84/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-84/2020

Дело № 12-84/2020


РЕШЕНИЕ

город Осинники 08.10.2020 года

Судья Осинниковского городского суда <адрес> Раймер К.Е. рассмотрев жалобу ххх на постановление мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении о привлечении ххх к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ххх признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Срок отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11.30 часов.

На данное постановление хх принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание ххх не явился, о дне и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в виде -обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобожденного из мест лишения свободы ххх был установлен административный надзор на срок 6 лет. Данным решением в отношении ххх устанавливались следующие ограничения: являться на регистрацию ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы <адрес> (л.д.10-12).

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вступившим в законную силу постановлением судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ххх подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 18).

Как усматривается из материалов, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ххх, в отношении которого решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и который ранее в течение одного года совершил предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ административное правонарушение, послужил факт его отсутствия в период с 22.30 по 20.40 часов в жилом помещении по адресу <адрес>94, являющимся местом его жительства.

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ххх состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности в его совершении. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ххх виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ххх назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Доводы жалобы ххх о том, что он находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, так как работал, не опровергают выводы мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, в том числе и в случае трудоустройства.

Доказательств того, что ххх обращался в Отдел МВД России и сообщал о трудоустройстве, либо обращался в суд с заявлением о частичной отмене установленных ограничений, не представлено, судьей таких доказательств не добыто. Каких либо доказательств подтверждающих наличие трудовых отношений (копия трудовой книжки, трудовой договор, график выходов) ххх не представлено.

С учетом собранных по данному делу доказательств, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы хххх не имеется, поскольку в судебном заседании с достоверностью нашел свое подтверждение состав административного правонарушения в действиях ххх

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что производство по делу осуществлялось в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Никаких процессуальных нарушений в ходе составления административного материала, а также в ходе привлечения ххх мировым судьей к административной ответственности, не выявлено.

Постановление о привлечении ххх к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ххх в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд находит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> в отношении ххх законным и обоснованным, вынесенным на исследованных обстоятельствах; оснований для его отмены не имеется, действиям ххх дана правильная оценка, наказание назначено обоснованно, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и назначении наказания ххх за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ххх – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья К.Е. Раймер