Решение № 2-2865/2017 2-2865/2017~М-2724/2017 М-2724/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2865/2017

Копия.

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием Нефтеюганского

межрайонного прокурора Дудник Н.А.

сторон ФИО1

Мали К.Н.

ФИО2

ФИО4

представителей сторон Пысиной Т.В.

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах (иные данные) к ФИО2, ФИО4 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в проживании в жилом помещении

и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, Мали К.Н., действующая в своих интересах и в интересах (иные данные). обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО4, с учетом последующих уточнений, о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес) обязании не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением путем передачи ключей от жилого помещения (л.д.6,95).

Требования мотивированы тем, что решением Нефтеюганского районного суда от (дата) Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска был обязан предоставить ФИО2, ФИО4, ФИО24, ФИО1, ФИО25, ФИО6, ФИО26 жилое помещение на условиях договора социального найма в виде отдельной (иные данные) квартиры общей площадью не менее (иные данные) квадратных метра, в том числе, жилой площадью не менее (иные данные) квадратных метров, являющейся благоустроенным применительно к условиям города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах города Нефтеюганска.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу (дата). Во исполнение указанного решения суда Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска им предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес). (дата) они решили вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчики сменили замки на входной двери, тем самым ограничив доступ в указанное жилое помещение.

ФИО2 предъявила встречные исковые требования к ФИО1, с учетом последующих уточнений, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - (адрес) (л.д.32, 96).

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлась супругой ее сына ФИО4 В жилом помещении, расположенном по адресу – (адрес) ответчик и ее сын проживали с 1994 года по 2005 год, затем сняли квартиру, где проживали до 2008 года. После чего, ФИО1 осталась проживать в съемном жилом помещении, а ФИО4 стал проживать с ней. После 2008 года ответчик ни разу не посещала квартиру и не просила ее вселиться. В 2009 году в вышеуказанной квартире стал проживать внук ФИО7. Брак между ответчиком и ее сыном расторгнут (дата). Ответчик из квартиры выехала добровольно более 12 лет назад, вывезла из квартиры свои вещи, препятствий в пользовании квартирой ею и членами ее семьи ответчику не чинилось, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Имея реальную возможность пользоваться вышеуказанной квартирой, ответчик своим правом не воспользовалась, не выполняет обязательства по договору социального найма – не оплачивает коммунальные платежи, фактически сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

В судебном заседании ФИО1 первоначальные требования поддержала, встречные исковые требования не признала и пояснила, что она была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес) качестве супруги ФИО4 От брака родилось трое детей – Мали К.Н., ФИО7, ФИО8 В 2007-2008 годах совместная жизнь с ФИО4 стала невыносимой из-за употребления последним наркотических веществ, дети видели отца только в состоянии наркотического опьянения, начались ссоры с матерью супруга – ФИО2, в связи с чем она с детьми выехали из данного жилого помещения и стала снимать жилье. В указанной квартире, после ее выезда, остались мягкий уголок, кухонный гарнитур, которые находятся в квартире по настоящее время. Примерно через два месяца супруг пообещал ей, что перестанет употреблять наркотики и также стал жить с ними. Но супруг наркотические средства употреблять не перестал и она его выгнала из съемной квартиры. Около четырех лет она с детьми снимала жилье. Затем они встретились с ФИО2 и та разрешила въехать ей с детьми в квартиру (адрес), поскольку снимать жилье было очень дорого. Они въехали в квартиру и стали проживать только в одной комнате, так как в другой проживали квартиросъемщики, а в третьей проживала ФИО2 В вышеуказанной квартире они прожили непродолжительное время, так как ФИО2 стала снова ругаться, указывая, что она не имеет прав проживать в данном жилом помещении. После чего она переехала жить к своей матери, так как отец болел и за ним необходимо было осуществлять уход. По настоящее время она с младшим сыном ФИО8 проживает у матери. Ее дочь Мали К.Н. проживает со своей семьей в квартире (адрес) После того, как им на весь состав семьи администрацией города Нефтеюганска была предоставлена квартира, расположенная по адресу – (адрес) взамен квартиры (адрес), поскольку дом (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу, ответчики переехали в предоставленную квартиру и проживают в ней. Но ФИО4 сказал, что в новой квартире Мали К.Н. проживать не будет. Коммунальные услуги по квартире (адрес) она не оплачивала, так как в данном жилом помещении всегда проживали квартиранты. А в период своего проживания, она оплачивала коммунальные услуги, при наличии денежных средств, поскольку одна воспитывала троих детей. Она желает вселиться и проживать в предоставленном жилом помещении.

Мали К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в 2008 – 2009 году она с матерью и двумя братьями выехали из квартиры (адрес), так как отец употреблял наркотические средства, дома часто происходили скандалы, инициатором которых была бабушка ФИО2 В снятом жилье отец с ними проживал некоторое время, но затем вернулся в указанную квартиру. В 2011 году ФИО2 пустила их жить в квартиру (адрес) Когда они въехали в квартиру, в одной комнате проживали квартиранты, которые оплачивали коммунальные услуги. Затем мать с двумя братьями съехала, так как снова начались скандалы с ФИО2, а она осталась проживать в данной квартире, так как к тому времени ей исполнилось 18 лет. Позже ее будущий супруг забрал ее проживать к себе, так как ФИО2 стала ее оскорблять, устраивала скандалы, выпрашивала деньги. В 2016 году по предложению ФИО2, она с супругом и ребенком въехали и проживают по настоящее время в одной комнате вышеуказанной квартиры. Ежемесячно они давали ФИО2 по 5 000 рублей для оплаты жилищно-коммунальных услуг. После того, как всем им на основании решения суда было предоставлено новое жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес), она дала согласие на заселение в новую квартиру. Но она не знала, что ФИО2 получила ключи от квартиры. ФИО2 и ФИО4 выехали из старой квартиры тайком, забрав только личные вещи. ФИО2 и ФИО4 ей сказали, что в новую квартиру ее не пустят, ключи от новой квартиры ей не дают, в связи с чем она обращалась в участковому, а затем в органы внутренних дел.

Представитель ФИО1 и Мали К.Н. – адвокат Пысина Т.В., действующая на основании доверенности, удостоверенной (дата) нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ФИО14 (л.д.12) и ордера № от (дата) (л.д.17), пояснила, что первоначальные требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. Также пояснила, что факт чинения препятствий ФИО1 и Мали К.Н. с несовершеннолетним ребенком со стороны ФИО4 и ФИО2 подтвержден в судебном заседании. При разрешении встречных требований необходимо учитывать, что между ФИО1 и ФИО2, ФИО4, сложились конфликтные отношения, что явилось причиной выезда из жилого помещения ФИО1, поскольку проживать в сложившихся условиях было невыносимо. В 2009 году ФИО4 создал вторую семью, с которой проживал в жилом помещении, расположенном по адресу – (адрес), что являлось препятствием для вселения и проживания ФИО1 в данном жилом помещении. При указанных обстоятельствах ФИО1 не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) предоставленным взамен аварийного.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что первоначальные требования не признает, на встречных исковых требованиях настаивает. При этом пояснила, что в 1984 году квартира (адрес) была предоставлена ей, супругу и двум смыновьям. В 1996 году в данное жилое помещение вселились ФИО1 с ребенком Мали К.Н., в качестве супруги и ребенка ее сына ФИО4 Однако после того, как был зарегистрирован брак между ФИО1 и ее сыном, между ними стали происходить ссоры. Она не видела, чтобы ее сын употреблял наркотические средства. С 1999 года она с супругом на длительное время ежегодно уезжали в Магнитогорск, а когда возвращались, то обнаруживали большие долги по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую они каждый раз погашали. В 2007 году супруг умер и она вернулась жить в город Нефтеюганск, сын стал выпивать, ФИО1 изменяла сыну, в доме стали происходить скандалы. Затем ФИО1 сняла квартиру и стала проживать в ней. Сын ушел жить с супругой, но затем вернулся и стал жить в квартире с новой супругой. Квартиранты в квартире не жили. Примерно в 2011 году ФИО1 попросила въехать в квартиру, сказав, что будет оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Но через месяц она выехала, так как денег у нее не было, они стали ругаться. Она ФИО1 из квартиры не выгоняла, но сказала той о том, что зачем она въехала, если у нее нет денег оплачивать квартиру. После вступления решения суда в законную силу, которым администрация города Нефтеюганска была обязана предоставить квартиру, она получила ключи от новой квартиры, но ФИО1 и Мали К.Н. не передала, так как у Мали К.Н. есть супруг, который должен ее обеспечить жильем. Мали К.Н. приходила к ней, но она сказала, что все комнаты в квартире заняты. В новой квартире три комнаты, все комнаты заняты. Она считает, что данная квартира принадлежит ей, поэтому она решает кто в данной квартире будет проживать.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ФИО1 проживала в квартире 8 (адрес). Однако между ФИО1 и его матерью ФИО2 стали происходить скандалы из-за денег, так как была постоянная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Он наркотики не употреблял, но раза 3-4 пробовал их. Также был случай, когда он уснул в туалете, так как был пьян. Он и ФИО1 решили снимать квартиру, так как хотели жить отдельно. Но в период проживания на съемной квартире, ФИО1 три раза уходила к другому мужчине, после чего он ушел жить к матери. С 2009 года он стал проживать с другой женщиной: зимой проживали у супруги, а летом проживали в квартире (адрес) В квартире по адресу – (адрес) ФИО1 не въезжала, так как в данной квартире проживал он с семьей. Его дочь Мали К.Н. вселилась в данное жилое помещение в 2016 году временно, с согласия ФИО2, должна была оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Он уехал в отпуск, а когда приехал, то узнал, что между матерью и дочерью происходили скандалы. В июле 2017 года мать получила ключи от новой квартиры, он забрал вещи матери и они переехали жить в новую квартиру. Он ключи от новой квартиры не передал Мали К.Н., так как мать отказалась ее прописывать, поскольку между ними часто происходят скандалы. В новой квартире проживает он с супругой, ребенок супруги от первого брака, два его сына и мать ФИО2

Представитель ФИО2, ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности, удостоверенной (дата) ФИО15, временно исполняющей обязанности нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ФИО16 (л.д.26), в судебном заседании пояснила, что первоначальные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что она выехала из жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) добровольно, вещи из квартиры вывезла, ФИО2 и ФИО4 не препятствовали ей в пользовании данным жилым помещением, неприязненные отношения между сторонами отсутствовали. Следовательно, имеются все основания для признания ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес), поскольку оно предоставлено взамен аварийного.

Выслушав стороны, заключение Нефтеюганского межрайонного прокурора, считающего, что встречные требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 проживали в квартире (адрес) на основании договора социального найма от (дата) (л.д. 37, 102),Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска был обязан предоставить ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО3 жилое помещение на условиях договора социального найма в виде отдельной (иные данные) квартиры общей площадью не менее (иные данные) квадратных метра, в том числе, жилой площадью не менее (иные данные) квадратных метров, являющейся благоустроенным применительно к условиям города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах города Нефтеюганска, поскольку они проживали в жилом помещении, признанном аварийным и подлежащим сносу (л.д.8).

Во исполнение решения суда, Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска предоставил ФИО2 на состав семьи, в том числе сына ФИО4, снохи ФИО1, внука ФИО7, внучки Мали К.Н., внука ФИО8, внука ФИО17, правнучки ФИО3 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес) (л.д. 64).

Также установлено и сторонами не оспаривается, что после заключения договора социального найма, в который включены все вышеуказанные члены семьи ФИО2, последняя получив ключи от данного жилого помещения, вселилась в него вместе с ФИО4 и внуком ФИО7 Однако ФИО2 и ФИО4 препятствуют вселению и проживанию в данное жилое помещение ФИО1 и Мали К.Н. с несовершеннолетним ребенком, отказываясь передать ключи, что явилось основанием для подачи ФИО1 и Мали К.Н. искового заявления о вселении в указанное жилое помещение, не чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением путем передачи ключей от входной двери.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и Мали К.Н. в жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес) вселены в 1996 году в качестве члена семьи ФИО2 (л.д.37,102).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Следовательно, к правоотношениям по вселению ФИО1 и Мали К.Н. в 1996 году в жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес) применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу с 01 марта 2005 года, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

После рождения у Мали К.Н. ребенка – ФИО3, последняя также в 2015 году была вселена в вышеуказанное жилое помещение в качестве правнучки ФИО2 (л.д.102).

Таким образом, ФИО1 и Мали К.Н., несовершеннолетняя ФИО3, вселенные в вышеуказанное жилое помещение в установленном порядке, приобрели право пользования им.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес) предоставлено взамен жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес) признанного аварийным и подлежащим сносу, следовательно, ФИО1, Мали К.Н., ФИО3 приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)

Однако, ФИО1 и Мали К.Н., со своим несовершеннолетним ребенком, имея право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес), в нем не проживают, поскольку ответчики ФИО4 и ФИО2 препятствует им во вселении и проживании в спорном жилом помещении, что подтверждается пояснениями сторон, постановлениями ОМВД России по г. Нефтеюганску от (дата), (дата) (л.д.56,76).

В соответствии с ч.1, п.2 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Суд приходит к выводу, что требования ФИО1, Мали К.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о вселении в спорное жилое помещение, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением путем передачи ключей от входной двери подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики препятствует истцам во вселении и проживании в спорном жилом помещении, то есть истцы лишены права пользования спорным жилым помещением.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02 июля 2009 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, юридически значимым фактами, которые необходимо установить суду при разрешении требований о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, являются: по какой причине и как долго отсутствует ответчики в жилом помещении; характер выезда ответчиков из спорного жилого помещения - вынужденный или добровольный, постоянный или временный; не чинились ли ответчикам препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; исполняют ли ответчик обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из пояснений ФИО1, Мали К.Н. в судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2005-2006 году выехала из жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) связи с употреблением ФИО4 наркотических веществ и алкогольных напитков, а также часто происходившими в семье скандалами и конфликтными отношениями между ФИО2 и ФИО1.

Факт употребления ФИО4 наркотических веществ и алкогольных напитков частично подтверждается пояснениями ФИО4,

Факт наличия конфликтных отношений между ФИО1 и ФИО2, ФИО4 также подтвержден в судебном заседании пояснениями ФИО2 и ФИО4

(дата) брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен (л.д.34).

С 2009 года у ФИО4 сложилась вторая семья с составом супруга и двое детей, с которой он проживал в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 выехала из квартиры (адрес) не добровольно, а вынужденно, в связи с невозможностью дальнейшего проживания из-за поведения супруга, употребляющего наркотические средства и алкогольные напитки, а также скандалов, происходивших между ею, с одной стороны и ФИО2, ФИО4, с другой стороны. С 2009 года в данном жилом помещении проживал ФИО4 со своей второй супругой и детьми, что также являлось препятствием для вселения и проживания ФИО1 в указанное жилое помещение.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) не утратила. Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес) предоставлено взамен жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес) признанного аварийным и подлежащим сносу, следовательно, отсутствуют основания для признания ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом.

Поскольку требования ФИО1 и Мали К.Н. к ответчикам ФИО2, ФИО4 удовлетворены, понесенные истцом Мали К.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат возмещению ответчиками, указанные расходы подтверждены квитанцией от (дата) (л.д.5).

Поскольку ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) отказать за необоснованностью.

Исковые требования ФИО1, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 удовлетворить.

Вселить ФИО1, ФИО6, ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес)

Обязать ФИО2, ФИО4 не чинить препятствий ФИО1, ФИО6, ФИО3 в проживании в жилом помещении, расположенном по адресу - (адрес) путем передачи ключей от квартиры в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО6 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.