Решение № 2-3378/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3378/2020

Дело №2-3378/2020 (УИД 52RS0003-01-2020-003644-91)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 426786,18 руб., из которых 90469,68 руб. – основной долг, 246316,50 руб. –проценты за период с 29.09.2014г. по 11.06.2020г., 90000 руб.- неустойка за период с 30.09.2014г. по 11.06.2020г., а также проценты, по ставке 44 % годовых на сумму основного долга за период с 12.06.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 12.06.2020г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7467,87 руб. В обоснование иска указывает, что 04.03.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО3 денежных средств в сумме 90840 руб. на срок до 04.03.2019г. под 44% годовых. Согласно условиям указанного договора ФИО3 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.09.2014г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило права требования по кредитному договору № от 04.03.2019г. ООО «Инвест-Проект». 25.10.2019г. ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 уступило права требования по кредитному договору № от 04.03.2014г. ИП ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилсч, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 04.03.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО3 денежных средств в сумме 90840 руб. на срок до 04.03.2019г. под 44% годовых.

Согласно условиям указанного договора ФИО3 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.09.2014г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило права требования по кредитному договору № от 04.03.2019г. ООО «Инвест-Проект».

25.10.2019г. ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 уступило права требования по кредитному договору № от 04.03.2014г. ИП ФИО1

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ФИО3 на 11.06.2020г. составляет 426786,18 руб., из которых 90469,68 руб. – основной долг, 246316,50 руб. –проценты за период с 29.09.2014г. по 11.06.2020г., 90000 руб.- неустойка за период с 30.09.2014г. по 11.06.2020г.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора, расчетом задолженности, квитанциями и другими материалами дела.Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 336786,18 руб., из которых 90469,68 руб. – основной долг, 246316,50 руб. –проценты за период с 29.09.2014г. по 11.06.2020г.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты по день уплаты истцу основного долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, по правилу ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 50000руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7467,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 336786,18 руб., из которых 90469,68 руб. – основной долг, 246316,50 руб. –проценты за период с 29.09.2014г. по 11.06.2020г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку за период с 30.09.2014г. по 11.06.2020г. на сумму 50000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты, по ставке 44 % годовых на сумму основного долга за период с 12.06.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 12.06.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 7467,86 руб.

В удовлетворении остальной части иска ИП ФИО1 отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2020г.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко