Решение № 2-3968/2025 2-3968/2025~М-2507/2025 М-2507/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-3968/2025

Дело № 2-3968/2025

УИД 54RS0005-01-2025-005400-82

Поступило: 04.08.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на предмет залога.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, по расписке, передал ответчику в долг денежные средства в размере № руб.; исполнение обязательств было обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику, - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №, номер кузова №, цвет серо-сине-зеленый; ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность составляет № руб., из которой: № руб. - сумма долга, № руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая была оставлена без удовлетворения; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN № номер кузова №, цвет серо-сине-зеленый, путем передачи данного автомобиля в собственность ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не отрицает факт заключения договора займа с ФИО1, равно как и то, что исполнение обязательства было обеспечено залогом автомобиля.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3.3 договора займа, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем передачи данного имущества в собственность займодавца.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, по расписке, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200000 руб.

Исполнение вышеуказанных обязательств было обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику, - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №, номер кузова № цвет серо-сине-зеленый.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность составляет № руб., из которой: № руб. - сумма долга, № руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере № руб.; обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №, номер кузова № цвет серо-сине-зеленый, путем передачи данного автомобиля в собственность ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере № руб.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова №, цвет серо-сине-зеленый, путем передачи данного автомобиля в собственность ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3968/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2025-005400-82)

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025